torsdag den 7. juni 2012

Udansk - og dum som en dør !

Gratis på SMS: Send JPBREAK til 1218 | Få nyheden på mail
Politik 07.06.12 kl. 10:59

DF sammenlignet med homofjendske imamer

OPDATERET KL. 12:17
»Det kan du godt droppe. Ja, undskyld mig,« lød det fra DF efter beskyldninger fra Özlem Sara Cekic.
Dansk Folkepartis holdning til homoseksuelle ægteskaber er at sammenligne med »saudiarabiske imamer« kendt fra »etnisk tv«.
Sådan lød det i dag fra SF’s socialordfører Özlem Sara Cekic.
Og det fik Dansk Folkepartis Christian Langballe til at blive meget vred.
»Jeg vil altså ikke sammenlignes med en imam, der går ind for at homoseksuelle skal stenes eller andet. Det vil jeg simpelthen ikke. Det hører ingen steder hjemme,« sagde Langballe.

Jeg vil ikke svare på det

Også andre i folketingssalen rystede på hovedet af kommentaren.
Christian Langballe understregede, at han på ingen måde har noget imod homoseksuelle.
»I Iran hænger man homoseksuelle op i kraner eller kaster dem ned fra skrænter. Den form for sammenligning, det kan du godt droppe. Ja, undskyld mig,« sagde Langballe.
Özlem Sara Cekic gentog et spørgsmål om sagen, men Langballe virkede rystet.
»Jeg ved ikke rigtigt, om jeg vil svare på det der. Jeg synes, at det er under lavmålet. Jeg vil ikke svare på det,« sagde Langballe, mens blandt andet Venstres Peter Christensen kiggede i retningen af Özlem Sara Cekic og sagde »uværdigt«.
http://jyllands-posten.dk/politik/article4713976.ece

onsdag den 6. juni 2012

Swedish hypocrisy - again - Assangefallet har inget med rätten att säga ”nej” att göra. Av polisförhören framgår att samtycke fanns, och målsäganden har inte haft för avsikt att anmäla Assange. Det är staten Sverige som har valt att driva ärendet, trots avsaknad av våld, tvång eller hot, trots att samtycke fanns, och trots att målsäganden inte ansåg sig utsatt för något övergrepp.

A Brief History of Swedish Sex: How the Nation that Gave Us Free Love Redefined Rape and Declared War on Julian Assange
 
 

A Brief History of Swedish Sex: How the Nation that Gave Us Free Love Redefined Rape and Declared War on Julian Assange [Kindle Edition]

Oscar Swartz

Kindle Price: $11.49 includes VAT* & free international wireless delivery via Amazon Whispernet






Book Description

May 29, 2012
In August 2010 Wikileaks founder Julian Assange lectured in Sweden. He swiftly landed in the beds of two Swedish women, who a week later went to the police.

Suddenly a Prosecutor wanted the hero for rape. Then a Chief Prosecutor reversed the decision and claimed it was just sex, not a crime. A week later a Head Prosecutor said, well that's rape! She engaged Sweden's full legal power to have Assange extradited from the U.K.

Those who read the leaked interrogation protocols shook their heads in disbelief. How could such minor incidents become a top priority? Wasn't Sweden infamous for its free sexual culture?

Yes, it was.

In the 1960s, Sweden made headlines around the world with its daring movies and quite as daring sexual politics. The Northern nation pioneered sex education in schools, pursued sexual freedom for women, did away with laws regulating pornography and sex clubs, and even suggested state-run brothels for the less fortunate. "Make Love, Not War" has never rung truer than in 1960s Sweden.

But just a few years later, the long decline of "Swedish Sin" began. Free feminists fighting for women's right to enjoy sex were replaced by radical feminists, who instead declared war on both Sex and Men.

Is Sweden the "Saudi Arabia of Feminism" as Julian Assange claimed? Judge for yourself.

Sweden in 2012 is a nation where it is illegal to pay for sex, and where sex-detectives from the police regularly break into hotel rooms to arrest those men they believe have paid – or will.

Sweden in 2012 is a nation that has redefined its gravest sex-crime, rape, so many times that it now sports most rapes per capita in the world after the African nation of Lesotho.

Sweden in 2012 is a nation where a former Deputy Prime Minister expresses herself like this: "Sometimes I wonder why not more women really hate men!"

A Brief History of Swedish Sex traces Sweden's change from a nation of free love to a leader in sexual repression. Through extensive research the author has constructed a captivating timeline of news stories, government reports, political speeches, pamphlets and court protocols of the last 60 years.

The text is rich in quotes that will make you laugh, doubt your eyes and mumble: "They must be kidding" – except that they are not! Everyday sexual incidents can turn into legal nightmares, which is shown through vivid examples from courts.

In addition, the timeline reveals previously unknown political dimensions of the Assange arrest, making the book a must-read for anyone with a critical mind.

A Brief History of Swedish Sex gives you the necessary background.

Politisk korrekthed blandt svenske journalister og deres forhold til Sverigsdemokraterne 1av3

Politisk korrekthed blandt svenske journalister 2av3

Politisk korrekthed blandt svenske journalister 3av3

Christiansborg skal laves om til Moské - Light - med Folketingspræsidiets velsignelse.


Den muslimske tro


De fire muslimske terrorister, som lige er blevet idømt 12 års fængsel, har, når man kender til islam, ikke gjort andet, end hvad Koranen påbyder den troende muslim at gøre. Vi hørte bl.a. i medierne, at en imam i en moske havde prædiket, at hovederne skulle hugges af de vantro. Her har imamen nok oplæst sura 47,4: ”Når I møder de vantro, så slå hovedet af dem; når I har slagtet mange af dem, skal I omhyggeligt binde de øvrige til fangetagne.” Der er i Koranen mange påbud om vold og drab mod alle, der ikke vil underkaste sig islam. At imamer fremsiger disse mange koranpåbud, kan vel ikke undre nogen, al den stund en ”præst” skal formidle troslæren. Men at vi tillader, at en sådan religion må læres og udøves, ja ligefrem hilses velkommen og fejres på Christiansborg, det kan i allerhøjeste grad undre!
At troende vil følge deres religion forskrifter, er vel naturligt? At vi skal finde os i - og ligefrem respektere, at en religion har til hensigt ved sværd (vold og magtanvendelse) at tilkæmpe sig al magt, det er i højeste grad unaturligt.

Bodil Clausen, Haderslev.

"Ordensmagten" knægter ytringsfriheden - under socialistisk styre !

Hvis man tror, at de fire terrorister, som blev dømt i dag, blot er et produkt af nogle tegninger, er man meget naiv.


Intolerancen, hadet og volden – fire terrorister fik deres dom

Retten i Glostrup har idømt fire mænd med muslimsk baggrund 12 års fængsel for at planlægge et terrorangreb mod JP/Politikens Hus i København.

De fire mænd blev anholdt i en lejlighed i Herlev i december 2010, få timer før terrorangrebet skulle finde sted. Dermed forhindrede man et uhyggeligt blodbad.

Det var nemlig gruppens plan at skyde løs på så mange mænd som muligt i bladhusets bygning.

Hvad får mennesker til at finde på noget så modbydeligt?

Var Muhammed-tegningerne årsagen? Rend og hop
Det politisk korrekte svar lyder: Det var Muhammed-tegningerne. Rend og hop. Det er et absurd svar. Muhammed-tegningerne var nok anledningen til terrorplanerne. Men de var under ingen omstændigheder årsagen.

Hvis man vil finde årsagen, må man spørge, hvad der får de pågældende til at mene, at det er helt legitimt at myrde uskyldige, fordi de anser deres religion for krænket.

Der findes i denne verden et uendeligt antal mennesker, som føler sig krænkede på deres religion og alt muligt andet, uden at de kunne drømme om at slå andre ihjel af den grund.

De virkelige årsager
Så hvad er årsagen til at folk som de fire terrorister synes, at det er helt i orden? Tre ting:

Den første er fundamental åndelig intolerance. De er udrundet af en islamisk tradition, hvor det er utænkeligt at føre en kritisk debat om de religiøse og politiske dogmer.

Den anden årsag er had til mennesker, der hylder frihed, demokrati og ligestilling. Frihedens tilhængere skal underkaste sig. I forbindelse med Muhammed-tegningerne var kravet således, at danskerne skulle underkaste sig muslimske regler for blasfemi.

Den tredje årsag er en voldskultur med rødder i stammesamfund. Hvis stammens ære og interesser krænkes, må man slå igen med den nødvendige vold. Det samme gælder islams ære og interesser.

Islamisterne
Det turde være overflødigt at understrege, at kun få muslimer deler de fire terroristers ekstreme holdninger.

Men man skal være opmærksom på, at terroristerne henter deres åndelige føde i en meget bredere islamisme. For eksempel repræsenteret af den indflydelsesrige prædikant Yusuf al-Qaradawi, som var hyperaktiv i Muhammed-konflikten.

De fleste islamister tager nok afstand fra terrorismen, men de giver næring til den åndelige intolerance, til hadet og til legitimeringen af vold.

Muhammed-tegningerne var kun en anledning for islamisterne. I andre lande finder de andre anledninger til at fremme deres sag.

Artikler i en enkelt dags avis
Jeg sidder her med mandagens udgave af International Herald Tribune.

Den har en artikel om ekstreme islamister i Tyskland. En anden om klankampe i Afghanistan. En tredje om brutale islamisters magt i det førhen demokratiske Timbuktu (Mali). En fjerde om pakistansk terror i New York. En femte om Egypten, der kan få en islamistisk præsident.

Hvis man tror, at de fire terrorister, som blev dømt i dag, blot er et produkt af nogle tegninger, er man meget naiv.

tirsdag den 5. juni 2012

EF-Domstolen har jo for længst vedtaget, at national lovgivning skal vige for EU-lovgivning, hvis der er uoverensstemmelser. Vi er på vej til at miste et folkeligt forankret demokrati.

Grundloven er under afvikling


Opslag til denne artikel

Emneord:EU-lovgivning, Grundloven
Organisationer:EF-Domstolen, EU, Folketinget, WTO
Den danske grundlov, der bygger på folkestyre, udfases gradvist til fordel for en EU-lovgivning, der bygger på centralisme.
Det er et stort demokratisk problem, at grundloven gradvist afvikles, fordi både danske og andre europæiske borgere i stigende omfang føler, at man kun inden for nationalstatens rammer kan bevare demokratiet. Det er kun her, man kan stemme på lovgiverne og stemme dem ud igen, hvis folket ønsker anderledes love.
Den danske grundlov giver ikke Folketinget mulighed for at delegere lovgivende myndighed til administrative organer. Men i EU-regi går dette udmærket – i nogle tilfælde er det nærmest normen.
Retslige beføjelser kan for eksempel være placeret i en selvstændig komité vedrørende veterinære krav til produkter, som sælges på det europæiske marked. Beføjelser kan også placeres helt uden for EU som WTO eller WHO eller sågar hos private firmaer.
Grundloven bygger på den klare adskillelse mellem den lovgivende, udøvende og dømmende magt. Denne adskillelse eksisterer ikke i EU-lovgivningen. I dag er 62 procent af lovgivning relateret til retsakter fra EU. Den danske regering kan udforme bekendtgørelser og cirkulærer efter bemyndigelse i en vedtaget lov.

Gradvis udfasning

Men alle love fremsat af Folketinget kan ændres af et simpelt flertal. I EU kan forordninger og direktiver ikke laves om af vælgerne eller vælgernes repræsentanter, de kan kun laves om, hvis et flertal i Kommissionen foreslår en ændring. Og Kommissionens medlemmer er embedsmænd uden folkeligt mandat.
Denne gradvise udfasning af den danske grundlov er opstået, fordi skiftende regeringer har gjort paragraf 20 til en gummiparagraf. Sådan har den aldrig været tænkt, og når den fortolkes sådan, er der tale om vinkelskriveri og mangel på ansvarlighed.
Tidligere MEP Jens-Peter Bonde har udtalt, at vor grundlov gælder for Færøerne og Grønland, mens den for os i Syddanmark er en undtagelsesbestemmelse, som træder i kraft i det omfang, vi ikke er dækket ind af forordninger, direktiver og andre retsakter fra EU.
EF-Domstolen har jo for længst vedtaget, at national lovgivning skal vige for EU-lovgivning, hvis der er uoverensstemmelser. Vi er på vej til at miste et folkeligt forankret demokrati.

http://www.information.dk/302633

Hope for mankind ...

mandag den 4. juni 2012

"Egypt Today" airing a video of Muslims slicing a young man's head off for the crime of apostasy, in this case, the crime of converting to Christianity and refusing to renounce it.

Multimedia for this item

watch Video here

http://www.meforum.org/3256/tunisia-muslims-slaughter-christian-convert
Liberal talk show host Tawfiq Okasha recently appeared on "Egypt Today" airing a video of Muslims slicing a young man's head off for the crime of apostasy, in this case, the crime of converting to Christianity and refusing to renounce it. The video—be warned, it is immensely graphic—is embedded here (the actual execution appears from minute 1:13-4:00). For those who prefer not to view it, a summary follows:
A young man appears held down by masked men. His head is pulled back, with a knife to his throat. He does not struggle and appears resigned to his fate. Speaking in Arabic, the background speaker, or "narrator," chants a number of Muslim prayers and supplications, mostly condemning Christianity, which, because of the Trinity, is referred to as a polytheistic faith: "Let Allah be avenged on the polytheist apostate"; "Allah empower your religion, make it victorious against the polytheists"; "Allah, defeat the infidels at the hands of the Muslims"; "There is no god but Allah and Muhammad is his messenger."
Then, to cries of "Allahu Akbar!"—or, "God is great!"—the man holding the knife to the apostate's throat begins to slice away, even as the victim appears calmly mouthing a prayer. It takes nearly two minutes of graphic knife-carving to sever the Christian's head, which is then held aloft to more Islamic cries and slogans of victory.
Visibly distraught, Tawfiq Okasha, the host, asked: "Is this Islam? Does Islam call for this? How is Islam related to this matter?...These are the images that are disseminated throughout the electronic media in Europe and America…. Can you imagine?" Then, in reference to Egypt's Muslim Brotherhood and Salafis, whose political influence has grown tremendously, he asked, "How are such people supposed to govern?"
In fact, only the other day a top Egyptian Salafi leader openly stated that no Muslim has the right to apostatize, or leave Islam, based on the canonical hadiths, including Muhammad's command, "Whoever leaves his religion, kill him." Islam's most authoritative legal manuals make crystal clear that apostasy is a capital crime, punishable by death.
The first "righteous caliph," a paragon of Muslim piety and virtue, had tens of thousands of people slaughtered—including by burning, beheading, and crucifixion—simply because they tried to break away from Islam. According to the Encyclopaedia of Islam, the most authoritative reference work on Islam in the English language, "there is unanimity that the male apostate must be put to death."
Finally, a word on the "prayers" or supplications to Allah made by the Muslim executioners in the video: these are standard and formulaic. It is not just masked, anonymous butchers who supplicate Allah as they engage in acts of evil; rather, top-ranking Muslim leaders openly invoke such hate-filled prayers.
See here for examples of prominent Muslims supplicating Allah to strike infidels with cancer and disease "till they pray for death and do not receive it," and even formalized prayers in Mecca, blasted on megaphones as Muslims pilgrimage and circumambulate the Ka'ba, supplicating Allah to make the lives of Christians and Jews "hostage to misery; drape them with endless despair, unrelenting pain and unremitting ailment; fill their lives with sorrow and pain and end their lives in humiliation and oppression."
"Is this Islam?" You decide.
Raymond Ibrahim is an Associate Fellow at the Middle East Forum and a Shillman Fellow at the David Horowitz Freedom Center.

torsdag den 31. maj 2012

Myndighederne har en mistanke om, at nogle af pengene stammer fra socialt bedrageri, skattesnyd, kriminalitet eller er indsamlet med henblik på finansiering af terror.


PET: Terror for danske millioner

Offentliggjort 30.05.12  kl. 23:45 
Hver dag sendes der i gennemsnit mellem 27.000 - 55.000 kr. til terrororganisationer.
Det oplyser Politiets Efterretningstjeneste, PET. Pengene indsamles typisk hos personer i Danmark, der ikke nødvendigvis ved, at de ender hos terrorgrupper.
»Det er vanskeligt at opgøre det nøjagtige omfang af terrorfinansieringen i Danmark, men det er PET’s vurdering, at der årligt overføres beløb svarende til 10-20 mio. kr. med henblik på terrorfinansiering. PET arbejder målrettet sammen med andre myndigheder for at imødegå overførslen af penge til terrorisme,« siger chefen for PET Jakob Scharf.
Søndag kunne Morgenavisen Jyllands-Posten beskrive, hvordan bl.a. somaliere sender store beløb ud af Danmark hvert år. Der er tidligere konstateret forbindelser mellem den somaliske terrorgruppe al-Shabaab og Danmark, og Somalia er et af de lande, hvor man har mistanke om, at der herfra formidles terrorfinansiering.

Tilhængere i Danmark

I det somaliske miljø tvivler den tidligere formand for hjælpeorganisationen Somali Relief Association, Ahmed Dualeh, ikke på, at der sendes penge til al-Shabaab fra Danmark.
»Der er ikke nogen tvivl om, at nogle af de penge, der sendes ud af Danmark, går til al-Shabaab eller lignende terrororienterede organisationer. For al-Shabaab har også tilhængere i Danmark, men jeg har ingen fornemmelse af, hvor stort beløbet er,« siger han.
Danske myndigheder har dog konstateret, at der er sendt 1,4 mia. kr. fra somaliere i Danmark til Dubai, hvorfra pengene formentlig er sendt videre til Somalia.

Samlekonti

Det er ikke alle pengene, der overføres illegalt, men myndighederne har en mistanke om, at nogle af pengene stammer fra socialt bedrageri, skattesnyd, kriminalitet eller er indsamlet med henblik på finansiering af terror.
Penge samles fra såkaldte samlekonti, som foreninger opretter i bankerne. Ifølge SØK, Statsadvokaten for Økonomisk Kriminalitet, der har undersøgt en lang række samlekonti, har 78 pct. af dem tilknytning til det somaliske miljø i Danmark.
Ud over Somalia sendes der ifølge PET penge til terror i bl.a. Afghanistan, Pakistan og de palæstinensiske selvstyreområder.
Læs om pengenes vej til terrororganisationer i Morgenavisen Jyllands-Posten.
Få digital adgang til artiklen. Find det abonnement, der passer dig bedst: Klik her

Her går det godt, send flere indvandrere - Mens den ene terrorist efter den anden bliver spottet af PET og anholdt af myndighederne...???

Her går det godt, send flere indvandrere

Dato: d. 29.05.12, 12:46
Af: Mikael Jalving

Mens den ene terrorist efter den anden bliver spottet af PET og anholdt af myndighederne, har dannede medier som f.eks. Politiken travlt med at understrege, at indvandrerdebatten skam snart forsvinder helt. Den er simpelthen ved at blive udfaset ligesom skibsværfter og arbejdspladser i produktionserhvervene.
Her har avisen tilsyneladende ikke taget højde for somalierne. Alene de, vistnok blot 17.000 mennesker, der mestendels lever i en alternativ virkelighed finansieret af velfærdsstaten, kan holde liv i indvandrerdebatten, så Politiken skammer sig helt ud til Trianglen, så vi siger tak til alle herboende socialbedragere og bombemænd fra den fallerede ikke-stat Somalia – med den eneste beklagelse, at de desværre ikke er ikke det eneste ikke-vestlige problem i Danmark. Gid det var så vel.
I stedet hober problemerne sig op, sådan som man kan forvisse sig om i Morten Uhrskov Jensens velskrevne folkebog Indvandringens pris. På vej mod et fattigere Danmark, der burde husstandsomdeles, primært i byernes pæne kvarterer, hvor de liljehvide eliter bor på nogenlunde sikker afstand af indvandringens konsekvenser, men alligevel – som en art poetisk retfærdighed – får lov at betale til indvandringen via skatter og stigende afgifter. De snakker bare ikke om det.
Morten Uhrskov skal nok høste en masse ballade for den bog. Da de Radikales integrationsordfører Liv Holm Andersen var i studiet i Deadline forleden for at diskutere med forfatteren, var hun komplet ude af stand til at imødegå bogens præmis og talmateriale. Hun var bare imod Morten Uhrskov og – viste det sig – blind tilhænger af et universelt retskrav til indvandring til Danmark. Det sidste overraskede mig lidt. Jeg var ikke klar over, at de Radikale var så gale, men man bliver som bekendt klogere med alderen, hvorfor jeg beder til Vorherre om, at Liv Holm Andersen må blive mindst 200 år.
Morten Uhrskov fortjener et skulderklap for at tale Konsensusdanmark midt imod. Endelig et mandfolk i stedet for alle disse tøsebørn i politik og medier; endelig en mand, der vil sit folk det bedste og tør sige tingene, som de er, selv om det ikke giver status på de bonede gulve eller gavner karrieren.
Mens vi snakker om indvandringen, stiger prisen, vær sød at huske det. For hvert år kommer mindst 10.000 nye ikke-vestlige indvandrere til landet, og udgifterne – der ikke alene er pekuniære, men tillige sociale og kulturelle – følger med som en sort skygge.
VK eller S-SF – det gør ingen reel forskel. Liberal Alliance slet ingen. De borgerlige er næsten ligeså økonomisk lamme og kulturblinde som de røde. Det er den samme suppedas. Fogh eller Thorning – samme dej, samme spin, samme pladder.
Imens glider vi længere og længere ned i pløret på vej mod et fattigere – og mere uroligt – Danmark. Kære danskere: Jeg fatter ikke, at I finder jer i det.
Men hvad skal vi gøre, hører jeg allerede et pigebarn på Facebook spørge?
Her er jeg uenig med Morten Uhrskov. Vi skal stoppe indvandringen fra ikke-vestlige lande senest kl. 16 i dag – ikke i morgen eller næste uge – og i stedet tage imod indvandrere, som er reelt interesserede i at leve i Danmark og bidrage til samfundet.
Det er ingen kunst. Det er ingen videnskab. Det er bare politik.

http://blogs.jp.dk/frontalt/2012/05/29/her-gar-det-godt-send-flere-indvandrere/