lørdag den 30. november 2013

Muslim Riots in France - where was the military?

Oslo Muslim Pro-Hamas Riots:Anti-Israel Brutality

3. Verdenskrig: Sådan bliver den

3. Verdenskrig: Sådan bliver den

Hans Rustad
Av NICOLAI SENNELS
Dette er ikke en skræmme­his­to­rie. Dette er ikke sådan, jeg håber tin­gene udvik­ler sig. Dette er sådan jeg tror, frem­ti­den bliver.
Week­end­avi­sen 27/11 omta­ler mit blog­ind­læg om 3. Ver­dens­krig, som jeg pos­tede her på JP 22/11. Ind­lægget fik flere end 300 kom­men­ta­rer med på vejen, og til­sam­men med den efter­føl­gende medie­om­ta­ler giver er det god grund til at uddybe.
Før jeg går videre skal jeg for­tæ­lle, at fryg­ten for en vol­de­lig kon­flikt mel­lem den mus­limske ver­den og Ves­ten er helt almin­de­lig. Ifølge en Gallup-undersøgelse fore­ta­get for World Eco­no­mic Forum cite­ret i rap­por­ten “Islam and the West: Annual report on the state of Dia­lo­gue” tror op mod halv­de­len af befolk­nin­gen på, at denne kon­flikt slet ikke kan und­gås. Selvom mange mener, at det kun er et spørgs­mål om tid, førend en sådan ver­dens­oms­pæn­dende kon­flikt bry­der ud, er det for­ment­ligt de fær­reste, som har en idé om, hvor­dan den rent fak­tisk kom­mer til at se ud - og hvor­dan den bli­ver ople­vet af den enkelte.
På bag­grund af den ind­sigt jeg har fået i det mus­limske miljø gennem mit psy­ko­lo­giske arbejde med over hund­rede vol­de­lige og radi­kale mus­li­mer, vil jeg her komme med et bud på, hvor­dan kon­flik­ten vil udvikle sig fremover.
Efter­som det er mit næst­sidste blog­ind­læg, giver jeg den bare gas - det bli­ver langt…:
Etniske spæn­din­ger
Det er i dag klart, at inte­gra­tio­nen af mus­li­mer er ikke lyk­ke­des i det til­s­træk­ke­lige omfang, og intet tyder på, at udvik­lin­gen vil vende. Tværti­mod. De men­nes­ker, som sidst i for­rige århund­rede kæm­pede for­gæ­ves mod at åbne græn­serne for men­nes­ker fra den mus­limske ver­den, har fået ret i stort set alt hvad de adva­rede imod: Dri­vende grup­per af vol­de­lige mus­li­mer; lang­som kvæl­ning af vel­færds­sam­fun­dets økonomi og tryg­hed; ter­ror; lov­løse paral­lel­sam­fund; tru­ende isla­mis­ter der skri­ger foran vores rege­rings­byg­nin­ger; insti­tu­tio­ner, folke­sko­ler, hos­pi­ta­ler og sinds­syge­hos­pi­ta­ler, kom­mu­ner, pleje­hjm, offent­lige løn­nin­ger, politi og fængs­ler osv., som buk­ker økono­misk og mands­kabs­mæs­sigt under for mus­li­mers mang­lende evne og vilje til at optage danske og vest­lige kul­tur­nor­mer i sig.
Men det er kun spid­sen af isbjer­get - det er for­tid og nutid. For de etniske spæn­din­ger i Euro­pas store byer sti­ger sta­dig­væk, og lov­løse mus­limske områ­der knop­sky­der i sne­se­vis af euro­pæiske byer hvert år. Det eneste, som truer ver­dens frem­gang mere end de sta­digt flere kon­flik­ter mel­lem mus­li­mer og os andre, er for­ment­ligt overbefolkning.
3. Ver­dens­krig bli­ver ikke en kon­ven­tio­nel krig, hvor lande slås på tværs af græn­ser. Det bli­ver en krig mel­lem mus­li­mer og ikke-muslimer i vores egne byer. Der vil ikke være fronte, hvor civile kan leve rela­tivt trygt og ube­rørt af kam­pe­nes gru, hvis bare de hol­der sig i sik­ker afs­tand fra krigs­hand­lin­gerne - for de vil ske på vores egne gader og stræ­der. Utryg­he­den og faren vil der­for ramme den enkelt langt hårdere.
Inte­gra­tio­nen har tabt, men hvem vin­der? Vest­lige mag­ter ald­rig har vun­det en krig mod gue­ril­la­styr­ker - hver­ken i Viet­nam, Afgha­ni­stan, Irak eller andre ste­der. Skulle vores seku­lære, huma­nis­tiske og demo­kra­tiske sys­tem komme ud som sejrs­herre, er der desværre stor risiko for, at vi vil have gået på kom­pro­mis med vores egen huma­nisme, men­neske­ret­tig­he­der og demo­kra­tiske vær­dier. Sådan er vi men­nes­ker: Ven­der man det blinde øje til pro­ble­merne, fordi man ikke vil se dem i øjnene eller håber at de løser sig selv - så risi­ke­rer man at over­rea­gere, når ende­lig tål­mo­dig­he­den slip­per op. Må guderne for­byde det, men vi har måske ikke haft den sidste krys­tal­nat i vor tid.

Mus­limsk kon­trol­le­rede områder

Mod­stan­den mod ikke-islamiske auto­ri­te­ter så som politi, brand­væ­sen, ambu­lance­folk og lan­dets love er stigende.
Flere ste­der i Vest­europa har man i dag såkaldte no-go zoner. Her adva­res ikke-muslimer mod at skilte med ikke-muslimske reli­giøse sym­bo­ler og ikke-islamiske auto­ri­te­ter bli­ver jævn­ligt ste­net ud. Fran­krig har 751 offi­ci­elle no-go zoner, som er kende­teg­net ved, at franske myn­dig­he­der har mis­tet auto­ri­te­ten og kon­trol­len. I Eng­land har man lig­nende tils­tande. Også lille Dan­mark har i dag mus­limsk domine­rede områ­der, hvor poli­tiet er nødt til at alli­ere sig med ima­mer og udvise pas­si­vi­tet over­for åben­lys kri­mi­na­li­tet, hvis ikke de skal risi­kere at pro­vo­kere til optø­jer og vold. Det samme gør sig gæl­dende i flere områ­der i Hol­land, Bel­gien, Tysk­land osv. I Malmø, hvor 25 procent af befolk­nin­gen er mus­li­mer er brand­væs­net nødt til at bære skud­sikre veste, beskyt­tende mas­ker og armere deres køre­tø­jer, når de ryk­ker ud til de mus­limsk domine­rede områder.
Fox News: Kort film­re­por­tage fra Malmø:
YouT­ube Direkt
Frem­ti­den bli­ver, at lan­dene mis­ter kon­trol­len og mag­ten fulds­tæn­digt i disse områ­der. Vi vil på den måde ende med en lang række Gaza-striber rundt om i Europa, som lig­ger i kon­stant vol­de­lig kon­flikt med deres ikke-muslimske omgi­vel­ser. Dans­kerne vil opleve det som dag­lige nyhe­der om væb­nede kampe mel­lem mus­li­mer og poli­tiet; at de nogle gange skal køre en omvej, fordi områ­det på vej til arbejde er spær­ret eller usik­kert; at vi selv eller vores nære ven­ner eller fami­lie­med­lem­mer ople­ver kon­flik­ten på egen krop (brand i bolig­kvar­te­ret, bombe­trus­ler i områ­det, fysiske trus­ler, bank, hær­værk på egen­dom­men osv.); periode­vis vare­man­gel i super­mar­ke­det, fordi last­bi­lerne med varer ikke kan komme frem eller er ble­vet røvet; arbejds­løs­hed, dår­lig løn og væsent­ligt ned­sat offent­lig ser­vice, fordi uroen ska­ber økono­misk krise; vrede, afmagt og omklam­rende utryghed.
Disse selv­udråbte mus­limske mini-stater vil have deres egen tre-deling af mag­ten: 1) Kora­nen og ima­mer som den lov­gi­vende magt. 2) Ima­mer, ban­de­le­dere og fami­lie­over­ho­veder som den døm­mende magt. 3) Almin­de­lige tro­ende og menige bande­med­lem­mer vil udøve den sociale kon­trol, patrul­je­ring og afstraf­felse. Områ­derne vil være ligeså fat­tige på penge og rige på børn og radi­kale mus­li­mer, som de palæ­s­ti­nen­siske områ­der. Største­de­len af økono­mien vil bestå af dona­tio­ner fra isla­miske lan­des oli­e­penge (den plan­lagte moske i Køben­havns Nordvest-kvarter finan­cie­res f.eks. fra Saudi­ara­bien) og - lige­som i dag - staten.
Europa har i dag hundred­vis af mus­limske områ­der, som er næs­ten her­me­tisk luk­ket for lan­dets vest­lige kul­tur og hvor kri­mi­na­li­tet, offer­men­ta­li­te­ten, radi­kale strøm­nin­ger og mod­stan­den mod det omgi­vende sam­fund vokser år efter år.
Bor­ger­krig
Disse mus­limske områ­der vil opleve pres­set om inte­gra­tion som et angreb på deres mus­limske kul­tur og reli­gion: “Hvor­for må vi ikke leve som vi vil? Tror I, at jeres danske kul­tur med druk, narko, nøgne danske piger, pølse­bod og dår­lige bode­gaer er bedre end vores? I skal ikke prøve at tage vores kul­tur og reli­gion fra os. Vi er vokset op i Dan­mark og Dan­mark er vores land ligeså meget som det er jeres!” Myn­dig­he­ders ind­blan­ding og poli­ti­ets patrul­je­ring opfat­tes som pro­vo­ka­tion, racisme, chi­kane, hetz og arro­gance - hvil­ket giver kraft til offer­men­ta­li­te­ten, som i mus­limsk kul­tur er en legal grund til aggres­sion og hævn.
Eksem­pel: I Oslo går mus­li­mer amok over en fre­de­lig demon­stra­tion til for­del for Israel:
YouT­ube Direkt­Mus­li­mer amok i Oslo
Men en ting er, når sta­ter mis­ter kon­trol­len over områ­der inden for lan­dets egne græn­ser. En anden er, når kon­flik­ter mel­lem disse områ­der og deres omgi­vel­ser begyn­der at blusse op. En uhel­dig anhol­delse; øget politi­pa­trul­je­ring i områ­det; en ny Muhammed-tegning; stram­nin­ger i udlæn­dinge­lov­giv­nin­gen; dansk del­ta­gelse i krige i mus­limske lande; fængs­lin­ger af ima­mer eller ban­de­le­dere - er alle eksemp­ler på, hvad der vil kunne blive dråben.
Drå­ben der får får radi­kale ima­mer, ban­de­le­dere og den almi­nelige folke­stem­ning i de mus­limske områ­der til at koge over. Hævn­an­greb på politi­sta­tio­ner; rets­byg­nin­ger, infra­struk­tur eller andre sym­bo­ler på sta­tens magt; en hånd­gra­nat på Strø­get; sys­te­ma­tiske trus­ler, chi­kane og mord/mordforsøg på politi­folk, poli­ti­kere og islam-kritikere, sol­da­ter eller deres pårø­rende; afbræn­ding af bydele - og selv­føl­ge­lig det vi alle fryg­ter: Terrorbomber.
Vi så det i vin­ter­fe­rien 2008, hvor det første mus­limske oprør i Dan­mark så dagens lys. Hundred­vis af påsatte brande og ste­ning af det til­il­dende politi og brand­væ­sen - fordi mus­li­merne på Nørre­bro følte sig het­zet af poli­ti­ets øgede patrul­je­ring, en lidt for grov anhol­delse af en ældre mus­limsk mand tæt på Blå­gaards Plads og gen­opt­ryk­nin­gen af Muhammed-tegningerne et par dage efter.
Som psy­ko­log talte jeg i øvrigt med en del af de sig­tede brand­stif­tere, så jeg har et godt ind­blik i den kul­tu­relle og reli­giøse moti­va­tion for de vold­somme optø­jer (læs mere om epi­so­den i min bog “Blandt kri­mi­nelle mus­li­mer. En psy­ko­logs erfa­rin­ger fra Køben­havns Kommune.”).
Uge 7 2008 bli­ver ikke det sidste mus­limske oprør i Dan­marks­his­to­rien. Den sti­gende ind­vand­rer­kri­mi­na­li­tet, de sta­digt flere våben på gade­plan og den sta­digt større kul­tur­kløft mel­lem de mus­limske områ­der og det danske Dan­mark er en sik­ker garanti for, at det bli­ver hel­ler ikke det mindste. Når det sker igen, og poli­tiet rul­ler pig­trå­den ud, sta­ten erklæ­rer perio­disk und­ta­gel­ses­til­stand og hæren må hen­tes ind til at kom­pen­cere for poli­ti­ets udsul­tede resur­ser, kal­des det for borgerkrig.
En nega­tiv spi­ral af gengæl­del­ses­an­greb, gidsel­tag­ning og gene­relt ukon­tro­la­bel uro vil kende­tegne både store og mindre byer, hvor der fin­des mus­limske områ­der. Sta­tens økonomi, aktie­mar­ke­det, vel­færds­sam­fun­det og tryg­he­den vil blive slået til ukendelighed.
Det største pro­blem er: Det vil ikke stoppe.
Tværti­mod vil det eska­lere mere og mere. En af grun­dene er, at man i mus­limsk kul­tur har svært ved at have lig­hed og fors­kel­lig­hed på samme tid. Vi ser især dette kul­tur­psy­ko­lo­giske træk i måden, mange mus­li­mer betrag­ter ikke-muslimer på og i måden, fors­kel­len mel­lem kvin­der og mænd udmøn­tes på. Man er enten over eller under: Man kan være ens og lige­vær­dig, man kan være fors­kel­lig og uli­ge­vær­dig - men man kan ikke være fors­kel­lig OG lige­vær­dig. Mange mus­li­mer ople­ver sig i dag som værende under Dan­mark og dans­kerne - og de læn­ges efter at komme ud af den rolle. Skulle Dan­mark en dag blive mus­limsk, vil dans­kerne af samme grund blive set som mindre værd. Grund­lægge­ren af det Mus­limske Bro­derskab, Sheikh Has­san al-Banna udtryk­ker denne enten/eller-tankegang helt klart: “Det er islams natur at domi­nere, ikke at blive domine­ret.
Hvis du vil have et bil­lede af disse tils­tande, så se denne korte nyheds­re­por­tage fra Malmø:


Danske områder

Lige­som de mus­limsk kon­trol­le­rede områ­der, vil der opstå ikke-muslimske områ­der, hvor dans­kere og ikke-muslimske ind­vand­rere laver bolig­om­rå­der omgi­vet af sik­ker­heds­hegn, kame­raer og kom­pli­ce­rede låse­sys­te­mer. En nuti­digt eksem­pel er Hej­re­dals­kol­le­giet, som lig­ger klods op af den mus­limske ghetto Gel­le­rup­par­ken i Århus: “Det tre meter høje hegn er for­sy­net med pig­tråd, og de stu­de­rende skal bruge nøgle­kort med kode for at komme ind, så områ­det bli­ver helt afluk­ket. … Det blev sat op i decem­ber 2007 for at for­hindre ind­brud efter at pan­ser­glas, vag­ter, hunde og video­over­våg­ning, havde været for­søgt - uden effekt.”
Disse områ­der vil på sigt oprette deres egne pri­vate børne­ha­ver og sko­ler, som dri­ves af beboerne. Mulig­he­den for at arbejde via com­pu­tere osv. mind­s­ker beboer­nes behov for at gå uden for heg­net. Vi vil også se, hvor­dan utryg­he­den ved at for­lade de sikre områ­der, økono­misk krise og usta­bile for­sy­nin­ger vil få sta­digt flere vil udnytte deres haver, alta­ner og tage til at dyrke deres egne grønt­sa­ger osv. Den ydre trus­sel vil styrke sam­men­hol­det indad­til: Lys­ten til at lære sin nabo at kende, værdsæt­telse af venska­ber og fæl­lesskab øges.
Mis­un­delse, vrede og den selv­retfær­dige lyst til at stjæle fra de rige vil gøre de sikre områ­der til et yndet mål for mus­limske ban­der og andre mindre succes­fulde bor­gere. Beho­vet for sik­ker­hed vil gøre sik­ker­heds­fir­maer til en guld­ran­det for­ret­ning. Bebo­ere vil i sti­gende grad skulle løbe den risiko, der er for­bun­det med at bidrage til patrul­je­rin­gen i deres egne nabolag.
Film­klip: Mus­li­mer i Fran­krig hær­ger for­stæ­derne med bor­ger­krigs­lig­nende tilstande:
YouT­ube Direkt­Mus­li­mer laver bor­ger­krigs­lig­nende tils­tande i Fran­krig

Selv­tægts­grup­per og militser

Vi vil se sta­digt flere selv­tægts­grup­per blandt dans­kerne. Det vil være en blan­det flok, men de vil alle være motive­ret af ønsket om “gøre noget!”. Gra­den af hen­holds­vis poli­tisk ind­sigt og parat­hed til at bruge vold vil variere.
a) De fre­de­lige bor­ge­r­i­ni­tia­ti­ver bli­ver de til­fælde, hvor man i et kvar­ter på eget ini­tia­tiv opret­ter nabo­fæl­lesskab, hvor man beslut­ter sig for at bidrage til poli­ti­ets patrul­je­ring ved selv at “gå run­der” sam­men med et par naboer. Disse grup­per vil være lov­lige. Hvor­vidt de vil bruge våben, som i dag er ulo­ve­lige, vil være vil vise sig – for våben­lo­ven vil uden tvivl blive dis­ku­te­ret sta­digt hef­ti­gere i takt med, at befolk­nin­gens tryg­hed falder.
b) Andre ini­tia­ti­ver vil være mere aggres­sive. Disse selv­tægts­grup­per vil pri­mært bestå af unge mænd – men sik­kert også en enkelt eks­tra rå kvinde hist og her – som dyr­ker styrke­træ­ning og træ­ner kamp­sport mod hin­an­den hjemme i haven eller går­den. Det vil være almin­de­ligt, at de patrul­je­rer med våben og begår hær­værk mod mos­keer og mus­limske for­ret­nin­ger. Poli­tiet vil være efter dem, men efter­hån­den som poli­ti­ets resur­ser bli­ver mere knappe, og den menige politi­mand ople­ver, at selv­tægts­grup­perne er på “hans side”, vil de kunne ope­rere mere frit. Ita­lien, som har over­væl­dende pro­ble­mer med kri­mi­nelle ind­vand­rere, har længe haft ulov­lige ita­li­enske selv­tægts­grup­per. Disse grup­per er nu ble­vet lov­lig­gjort af rege­rin­gen, fordi poli­tiet ikke kan magte opga­ven - også selvom mili­tæ­ret alle­rede er sat ind.
c) Ende­lig vil der dan­nes egent­lige para­mi­li­tære styr­ker, som bru­ger skyde­vå­ben og som ikke blot patrul­je­rer, men aktivt ops­ø­ger deres fjende. Man vil komme til at se vold­somme sky­de­rier i tæt bebyg­gede områ­der mel­lem disse styr­ker og de mus­limske grup­per. Det sker fak­tisk alle­rede i dag, hvor både ind­vand­rer­ban­derne og danske grup­per som AK81 hver­ver deres med­lem­mer ved at slå på racis­tiske toner - og ikke med lov­ning om penge. Begge lejre vil blive større, udvikle deres tak­tik og blive tun­gere bevæb­net (ulov­ligt våben­salg er en anden busi­ness, som vil vokse i lille Dannevang).
Det er kun et spørgs­mål om et par år, førend fana­tiske mus­li­mer fin­der sam­men og lave deres egne grup­per, som beder før kamp, laver bag­holds­an­greb på patrul­je­rende politi i ghet­toerne i Ishøj, Kal­und­borg, Ålborg, Hol­bæk, Odense, Ikast, Århus, Køben­havn, Brøns­høj. Med andre ord: Den ideo­logi, som i dag dyr­kes af vol­de­lige mus­li­mer i Irak og Afgha­ni­stan i dag, er kom­met til Dan­mark. Det er kun et spørgs­mål om tid, førend vi hører nyhedsop­læ­serne for­tæ­lle om en “ube­ha­ge­lig udvik­ling i bandekrigen”…
Hæren og Hjemme­vær­net sæt­tes ind
Poli­ti­ets resur­ser vil blive udsul­tet: Stress, dår­lig økonomi og mands­kabs­man­gel vil køre poli­tiet ud på et side­spor, hvor de ikke læn­gere mag­ter de sti­gende udford­rin­ger. Man vil der­for være nødt til at se sig om efter per­ma­nente for­stærknin­ger. Alle­rede de næste par år sup­ple­res Dan­marks politi­styrke per­ma­nent med 300 flere betjente, som bl.a. skal bru­ges til at bekæmpe de mus­limske ban­der (såkaldte “ind­vand­rer­ban­der”). En nylig under­sø­gelse fra Køben­havns Kom­mune viser, at disse bande vil få 700 nye med­lem­mer hver år! På sigt har poli­tiet ikke en jor­disk chance for at dæmme for kri­mi­na­li­te­ten blandt mus­li­mer uden hjælp. Hæren vil der­for blive ind­dra­get i arbej­det, og lige­som man er begyndt at bruge Hjemme­vær­net i kam­pen mod vol­de­lige mus­li­mer i Afgha­ni­stan, vil de også blive brugt mere aktivt her­hjemme - som støtte til politiet.
Alle­rede i dag har kom­mu­ner med mange mus­li­mer ansat pri­vate vagt­værn til at bevogte ind­køb­scentre, sta­tio­ner og plad­ser (en stor del af de ansatte er også mus­li­mer - fordi erfa­rin­gen viser, at mus­li­mer har svært ved at respek­tere ikke-muslimer). Det vil vi se mere af. Hjemme­vær­net vil blive ind­dra­get mere - for­ment­ligt i sam­ar­bejde med poli­tiet som ved kli­ma­top­mø­det COP 15 i decem­ber 2009 (poli­tiet tager hjemme­værns­folk med på patrul­jer, til adgangs­kon­trol og visi­ta­tion af per­soner og biler osv.). Jeg har i øvrigt selv været i det hjemme­værns­kom­pagni, som leve­rede HJV-soldater til Afgha­ni­stan sidste år: Flotte unge vel­træ­nede kvin­der og mænd med solidt humør, fast selv­til­lid, gode hånd­tryk og ærligt blik i øjnene.
De store slag
Intet land kan bestå, hvis det har områ­der med mere eller mindre selv­styre, som opfø­rer sig aggres­sivt mod lan­dets love og ind­byg­gere. Der­for vil de vest­lige lande - enten koor­dine­ret eller efter eget tem­pe­ra­ment - på et tids­punkt være nødt til at tage et opgør med de mus­limske områder:
Poli­ti­kerne vil beordre poli­tiet og hæren til at gå ind i områ­derne og anholde sig­tede per­soner, destru­ere sam­lings­ste­der for kri­mi­nelle og poten­ti­elle ter­ro­ris­ter og tømme områ­det for våben osv. Det er ganske enkelt uund­gåe­ligt: En stat kan ikke holde til at have deres eget lille Wazi­ristan med magt­fulde fana­tiske ima­mer, lagre af våben og ter­ror­bom­ber, ter­ro­ris­ter og kæmpe orga­nise­rede grup­per af volds­mænd. Og våben er der mas­ser af: “Knap 1.000 unge er under våben og regist­re­ret som orga­nise­ret kri­mi­nelle hos Rigs­po­li­tiet. Man kan for­ment­lig gange det tal med ti, hvis man vil vide, hvor mange disse orga­nise­ret kri­mi­nelle kan trække på.”
Det vil blive voldsomt.
Fore­stil dig, hvad der vil ske, hvis poli­tiet og Skat i mor­gen beslut­ter at gennemtrevle hele Nørre­bro for våben, hæler­va­rer, narko, ille­gale ind­vand­rere og økono­misk svin­del. Der vil blive et ramas­krig blandt mus­li­mer i hele Dan­mark. Ankla­gerne om hetz, racisme, chi­kane og pro­vo­ka­tio­ner vil eks­plo­dere. Sms-kæderne vil fistre gennem luf­ten og mod­stan­den vil blive væb­net med våben, afbræn­din­ger, vol­de­lige demon­stra­tio­ner og gengæl­del­ses­an­greb på offent­lige byg­nin­ger. Radi­kale ima­mer - og dem har vi mange af i Dan­mark - vil fyre op under reto­rik­ken, og mos­ke­erne vil ikke læn­gere kun være for­be­holdt bøn: De vil fun­gere som sam­lings­ste­der for ima­mer og deres til­hø­rere, hvor der fra præ­dike­sto­len vil fyge et uvejr af skælds­ord mod Dan­mark og dans­kerne. Lige­som i århund­re­derne før nu, vil de mus­limske sam­lings­ste­der, mos­ke­erne, vil blive brugt som sam­lings­ste­der for mus­li­mer med vol­de­lige hensigter.
Hizb uth Tahrir (alias: Hit med Sha­riaen) i København
Hizb uth Tahrir (alias: Hit med Sha­riaen) i København
Fore­stil dig så, hvis poli­ti­kerne ven­ter 10-15 år med at gribe ind over­for kri­mi­na­li­te­ten i disse områder?
Så vil det blive MEGET vold­somt. De mus­limske optø­jer i uge 7 2008, ryd­nin­gen af pusher­s­treet på Chris­tia­nia og Ung­doms­hu­set på Jagtvej vil ligne rene børne­fød­sels­dage til sammenligning.
Udfal­det af en sådan ope­ra­tion kan blive to ting:
1) Enten vil den danske stat vælge at kæmpe kam­pene til ende - uan­set antal­let af døde og sårede og de sam­funds­mæs­sige og økono­miske omkost­nin­ger. Antal­let af mus­li­mer, som til den tid vil blive sig­tet for kri­mi­na­li­tet i for­bin­delse med kon­flik­ten, vil være enorm. Fængs­ler vil ikke være nok - og hvor skal man så sætte folk hen? I lejre? På en øde ø? Sende dem til flygt­nin­gelejre i og omkring Mel­le­møs­ten? Eller lade dem gå fri eller tage deres fæng­sels­dom i tur­nu­ser? Per­son­ligt tror jeg, at vest­lige lande vil gå sam­men om at opkøbe områ­der (for­men­ligt ikke i Ves­ten), hvor kri­mi­nelle og radi­kale mus­li­mer vil blive depor­te­ret til.
2) Sta­ten træk­ker sig af hen­syn til det sti­gende antal døde og sårede, de økono­miske kon­se­kven­ser osv. For­hand­lin­ger med ima­mer og ban­de­le­dere vil kunne give en stak­ket frist. Men varig fred vil være umu­lig - som Sheikh Has­san al-Banna og jeg er enige om, så er det “islams natur at domi­nere, ikke at blive domine­ret.”: Mus­limske områ­der fin­der sig ikke på sigt i at leve under et ikke-islamisk herredømme.
De mus­limske lande kom­mer ind i konflikten
Både offi­ci­elle og uof­fi­ci­elle mus­limske orga­ni­sa­tio­ner i mus­limske lande vil selv­føl­ge­lig følge angre­bene på de mus­limske områ­der i højeste alarm­be­reds­kab. Soli­da­ri­te­ten blandt mus­li­mer er stor - også på tværs af lande­græn­ser. Hel­lige kri­gere, våben, penge, viden og moralsk støtte vil flyde til de store mus­limske områ­der i Europa. På samme måde vil mus­limske lande for­søge at lægge pres på de vest­lige sty­rer gennem lobby-arbejde, medie­krig og økono­miske og poli­tiske sank­tio­ner - og ved at true om fysiske angreb på vest­lige inter­es­ser både i og uden­for Vesten.
Til den tid er Europa kun skyg­gen af sig selv. De men­nesk­es­ke­lige og sam­funds­mæs­sige vær­dier vi for­sø­ger at for­sva­rer, vil vi selv være i færd med at ned­bryde. Som sagt: Kigger man væk fra et alvor­ligt pro­blem i alt for lang tid, vil man på et tids­punkt over­rea­gere og være nødt til at gøre ting, man havde lovet sig selv ikke at gøre, for at rette op på problemet.
Vel­færds­sam­fun­det med dets sociale sik­ker­hed vil være væk. Folk som mang­ler penge, mad og husly må for­lade sig på almin­de­lige men­nes­kers god­gø­ren­hed. Sko­ler, hos­pi­ta­ler, offent­lig admi­ni­stra­tion vil kun fun­gere nød­tørf­tigt. Arbejds­løs­he­den vil eks­plo­dere, og det samme vil vre­den, fryg­ten og frust­ra­tio­nerne - alt sam­men ting, som ødelægger men­nes­kers livskvalitet.
Alle vest­lige lande, som har mere end et par procent mus­li­mer, vil have kon­stant uro og utryg­hed, og krigs­re­to­rik­ken mel­lem den mus­limske ver­den og Ves­ten vil øges. Det er den sådan set alle­rede i mange mus­limske lande - og mos­keer i vest­lige lande. Op mod halv­de­len af befolk­nin­gen i vest­lige lande tror ikke, at denne vol­de­lige kon­flikt kan und­gåes. Men mod­sat fana­tiske mus­li­mer, så ønsker vi den ikke. Men skulle kon­flik­ten være uund­gåe­lig, så hel­lere før end senere.
Opda­te­ring 29/11: Et par links er ble­vet ret­tet, et enkelt slet­tet - og jeg har ret­tet oplys­nin­ger om Gallup-undersøgelsen til: Gallup-undersøgelse fore­ta­get for World Eco­no­mic Forum cite­ret i rap­por­ten “Islam and the West: Annual report on the state of Dialogue”.
Opp­rin­ne­lig i Jyllands-Postens blogg 29. novem­ber 2009, gjen­gitt med for­fat­te­rens tillatelse.

torsdag den 14. november 2013

+18 FSA executes innocent civilian women+18

http://www.youtube.com/v/GTjeR4gLe2k?version=3&autohide=1&showinfo=1&autohide=1&autoplay=1&feature=share&attribution_tag=0eaAAedJKg1txnBEYeuwow

mandag den 11. november 2013

lørdag den 9. november 2013

Blonde of youtube Islam, conquest and respect

http://www.youtube.com/v/urs4DeyannU?version=3&autohide=1&autohide=1&feature=share&showinfo=1&autoplay=1&attribution_tag=dpb9T2nt7Ul_3P-j7Lyqlg

fredag den 8. november 2013

Fla. Prof Says Muslims 'Procreate Like Mushrooms After the Rain,' 'The P...

http://www.youtube.com/v/QXIcgUVVnZU?version=3&autohide=1&showinfo=1&autoplay=1&feature=share&attribution_tag=kCzc-XvJr4N-EaXl_yEcQQ&autohide=1

mandag den 4. november 2013

Crazy muslims

http://www.youtube.com/v/AgyKDMPri_U?autohide=1&version=3&attribution_tag=lGLk_WsVPEW4WrhB0_fYng&autoplay=1&feature=share&showinfo=1&autohide=1

søndag den 3. november 2013

Help Sweden, The immigration has come too far!

http://www.youtube.com/v/JTAH86qg4l8?version=3&autohide=1&showinfo=1&autoplay=1&feature=share&attribution_tag=L9DkEYzmVKdSw-drj7R1Fw&autohide=1

Obama Behind Muslim Brotherhood Caliphate Conspiracy


http://www.youtube.com/v/-VC4ea24_mQ?version=3&autohide=1&autohide=1&feature=share&autoplay=1&showinfo=1&attribution_tag=K2C-xjmoSaNnNd1eGqEAdw

fredag den 1. november 2013

Anatomy of the Penis: Penile and Foreskin Neurology

http://www.youtube.com/watch?v=DD2yW7AaZFw
denne video forklarer Ken McGrath* om den omfattende forskning, der er foretaget i penissens følsomhed. Det er kortlagt, at forhuden indeholder en række følelegemer, der ikke findes i resten af penissen. Dermed ødelægger omskæring fuldstændig en væsentlig del af mandens intime følsomhed. En senomskåret mand har beskrevet det således:
- Efter omskæringen var det som at se sort/hvid TV, når man altid har set TV i farver.
Fjernelsen af mandens forhud og kvindens forhud er sammenlignelige indgreb rent anatomisk, men rent neurologisk er fjernelsen af mandens forhud lige så ødelæggende for mandens sexual oplevelse som fjernelsen af klitorissen er for kvinder.

http://www.youtube.com/v/DD2yW7AaZFw?autohide=1&version=3&showinfo=1&attribution_tag=yj1CC8EBKAcE9zxwddRVGA&autohide=1&autoplay=1&feature=share

torsdag den 31. oktober 2013

Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner

http://www.youtube.com/v/t_Qpy0mXg8Y?version=3&autohide=1&feature=share&autohide=1&attribution_tag=0s1Xi7dyYvRaT42sTETx3w&showinfo=1&autoplay=1


http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

The Truth Behind Muhammad's Quran: The Satanic Verses By Salman Rushdie ...

http://www.youtube.com/v/simYXJ2vigQ?autohide=1&version=3&attribution_tag=joNzjZ4wX8eZ3r9PQzHSPA&autoplay=1&showinfo=1&feature=share&autohide=1

mandag den 16. september 2013

Ritzaus selvcensur i Askerød - Sappho

Ritzaus selvcensur i Askerød - Sappho

Eliten ønsker et multikulturelt samfund, hvor alle kulturer er lige gode. De vil have os til at møde de fremmede med åbne arme, selv om det betyder, at vi må sige farvel til vores egen !


»De danske værdier er ikke umistelige. Og når de først er tabt, får vi dem ikke tilbage«.
Sådan lyder advarslen fra Dansk Folkepartis værdiordfører, Pia Kjærsgaard (DF), der benytter partiets årsmøde i Herning til at rette et giftig angreb mod de kræfter, der truer dansk kultur, velfærd og værdier.
Truslerne kommer udefra i form af EU-regler og kriminelle udlændinge, men den største fare skal ifølge Kjærsgaard findes inden for landets grænser - i form af den politiske korrekte »elite«, der kan kendes på deres forkærlighed for caffé latte, designertøj og arkitekttegnede møbler.
»Det er en gruppe, der er rigt repræsenteret i regeringen, som jo er i færd omforme det danske samfund og snigløbe vores traditioner. Vi ser det, når de nægter at rejse sig for dronningen ved Folketingets åbning. Vi ser det, når de udhuler begrebet ægteskab i Den Danske Folkekirke, og når de favoriserer hovedstaden i deres kulturpolitik,« siger Pia Kjærsgaard.
»
Eliten ønsker et multikulturelt samfund, hvor alle kulturer er lige gode. De vil have os til at møde de fremmede med åbne arme, selv om det betyder, at vi må sige farvel til juletræet og svinekød. I bedste fald er regeringen værdiløs. I værste fald fører den bevidst en landsskadelig og fællesskabsnedbrydende politik,« erklærer DF-stifteren.
Den landsskadelige politik kommer også til udtryk ved en blind kærlighed til EU-projektet, som blandt andet har ført til, at kriminelle udlændinge strømmer ind over de åbne grænser, mener Pia Kjærsgaard.
»EUs ideologi er helt klar: Uden grænser, ingen nationer. Det betyder, at vi ikke må beskytte os mod kriminalitet. Men vi vil blæse på EU. Grænsekontrollen skal tilbage. Det er helt berettiget krav, som vi holder fast ved, uanset regering,« siger hun.
DF holder også fast ved kravet om en beregning af, hvad indvandringen koster det danske samfund. Det har man foretaget i Norge, men ifølge Pia Kjærsgaard tør den danske regering ikke vise befolkningen prisen på indvandring.
»Dansk Folkeparti har ikke noget imod indvandrere, der gavner samfundet. Men tidligere kom indvandrerne fra vestlige lande, de kom i små mængder, lærte dansk og var loyale over for deres værtsland. Ungarerne, der flygtede til Danmark i 1956, fik hverken modersmålsundervisning eller gullasch i daginstitutionerne«.
»I dag må vi bøje os for indvandrernes krav. DR dækker efterhånden ramadanen og eid-festen bedre end gudstjenesterne i folkekirken,« lyder det fra Pia Kjærsgaard, der ser et regeringsskifte som sidste chance for at stoppe angrebet mod de danske værdier.
»Jeg håber inderligt, at regering bliver en parentes i danmarkshistorien, og at vi får en ny regering efter valg. Vi skal have et flertal, der vil kæmpe for danske værdier, mens tid er«.

mandag den 1. juli 2013

Norsk heksejagt: Havde de forkerte holdninger og blev fyret

Jeg var helt enig med Stoltenberg i, at det Norge havde brug for efter terrorangrebet var mere åbenhed og mere demokrati. Min sag er et bevis på, at vi fik det modsatte. Debatten blev præget af politisk korrekthed og heksejagt, og man kan kun gætte på, hvor mange andre, der har oplevet noget lignende. For hvor mange har truslen og frygten været nok til, at de ikke har turdet sige deres mening? Det er det, der er skræmmende – at vi mister vores ytringsfrihed bid for bid, siger Anders Ulstein.
Umiddelbart efter terrorangrebet i Norge den 22. juli 2011 skrev Anders Ulstein, daværende international chef i organisationen Actis, et indlæg på document.no, hvor han kritiserede statsminister Jens Stoltenberg.
Det brød hans arbejdsgiver sig ikke om.
To dag senere ringede hans chef, og et par måneder senere var hans tid i Actis et overstået kapitel. Han blev bedt om at gå.
- Jeg blev presset til at forlade mit job på grund af mine meninger. Man tror jo ikke, at sådan noget kan ske i Norge, siger Anders Ulstein med henvisning til ytringsfriheden.
Men det kunne det.
http://www.sappho.dk/norsk-heksejagt-havde-de-forkerte-holdninger-og-blev-fyret.htm

Uviljen og valget

Anders Ulstein
(Som følge av de kon­se­kven­sene dette inn­leg­get fikk laget jeg senere et etterord).
Er det gitt direk­tiv fra høy­este hold om at man ikke skal bruke ordet “ter­ror” om det som har skjedd i dag? Kan dette for­klare  hvor­for stats­mi­nis­te­ren og andre sen­trale tal­s­per­soner  ikke ser ut til å ville bruke ordet “ter­ror” eller “terrorisme”?:
I ste­det bru­kes omskriv­nin­ger. Vi er “ram­met”. Man er “ram­met av denne eks­plo­sjo­nen”. Det dreier seg om “dra­ma­tiske begi­ven­he­ter”. Man snak­ker om “vold”.
Men eks­plo­sjo­ner og vold er noe annet enn ter­ror. Ter­ro­rens første gevinst er der­for alle­rede vun­net: Regje­rings­le­del­sen vil ikke sette navn på hva som ram­met dem. En trek­ker seg til­bake, fryk­ten gri­per taket. Selv­sagt vet vi ikke hvem som står bak. Men ter­ror er det like fullt. Og den må all­tid møtes med trass, mot og styrke.
Det vi ser fra stats­mi­nis­te­ren på TV i kveld er ikke ledelse. Hans valg av ord og vekt­leg­ging er som om det hele like gjerne hadde vært et jord­skjelv - som om vi var alle blinde og fikk et dunk i hodet.
Stats­mi­nis­te­ren berørte til sist like­vel det som skulle være hoved­tema for en leder: fryk­ten må ikke nå lamme den fri­he­ten vi set­ter høy­est. Om stats­mi­nis­te­ren skal ende som ynke­lig eller sterk de neste dagene vil avgjø­res av om han vel­ger å utvikle dette temaet videre eller ikke.
Et kob­bel kom­men­ta­to­rer og jour­na­lis­ter lider av den store uvil­jen mot å være klare og tyde­lige. Han får ingen hjelp der. De vil i ste­det trekke ham i to ret­nin­ger: man vil for­søke holde rea­li­te­tene på avstand. Der­som man tvin­ges til rea­lisme like­vel vil en straks omtale dette som en kon­se­kvens av det Helge Lurøy ved NUPI kal­ler norske “even­tyr” - dvs vår mili­tære inn­sats i Afgahn­istan og Libya sam­men med våre alli­erte. At en “eks­pert” ved Norsk Uten­riks­po­li­tisk Insti­tutt beskri­ver norske sol­da­ters inn­sats som “even­tyr” er et tegn i tiden. Det er sterkt på en dag som dette mens ung­dom­mer sky­tes på Utøya.
Kort sagt; vi vil høre mye fra kom­men­ta­to­rene, “eks­per­tene” og leder­skri­ben­tene om at “hen­del­sen” skyl­des at vi har vært lojale med USA og Nato i Midt-Østen, eller del­ta­ger i det Lurøy kal­ler “vest­lige prosjekter”.
Det er skjebne­time for Stol­ten­berg, skal han svare på ana­ly­sene fra Lurøy og andre de kom­mende dagene må han enten stå opp for norsk enga­sje­ment i Nato og for “vest­lige pro­sjek­ter” eller si takk og far­vel til dem.
Norge kunne spille et dob­belt­spill så lenge ikke det ble for blo­dig. Bekjempe ter­ror ett sted, og stryke dem med hårene et annet. Vi kunne være lojal med Ves­ten i kam­pene mot ter­ror og eks­tre­misme og sam­ti­dig være ven­ner med dem et annet sted. Regje­rin­gen kunne kaste ett kjøtt­bein til Nato og ett kjøtt­bein til isla­mis­ter og andre røvere. Bombe Gadafi og aner­kjenne Hamas. Men når bom­bene sprin­ger i Oslo sen­trum kan man ikke len­ger kaste kjøtt­bein til begge sider.
Våre alli­erte, ikke minst USA har lurt på hvor Norge står? At dette spørs­må­let rei­ses er ille. Stol­ten­bergs hode­pine er nå mye verre: Nord­menn flest vil nå etter dette kreve svar på samme spørs­må­let. De dre­per oss, hvor står vi?
----
Etter­ord
Denne kom­men­ta­ren er skre­vet av meg før mas­sa­kren på Utøya ble kjent. Den ble pub­li­sert litt senere på kvel­den den 22. juli når de første mel­din­gene kom inn, men før omfang og gjer­nings­mann var kjent. Redak­sjo­nen mente den like­vel hadde relevans.
Mitt hoved­po­eng i kom­men­ta­ren var at i de første timene etter bom­ben i Oslo var det et behov for at noen, og da spe­si­elt Stats­mi­nis­te­ren, raskt sa at vi er utsatt for ter­ror, og at dette vi ser er et anslag mot vårt demo­krati. Jeg tror folk på det tids­punkt trengte å høre dette fra øver­ste hold. Dette har Stats­mi­nis­te­ren gjort i ettertid.
Anta­gel­sen min om at det var isla­mis­tisk ter­ror var feil, men dette var da hel­ler ikke poen­get i mitt reson­ne­ment. En må gå ut fra at selv Stats­mi­nis­te­ren i de første timene også antok at dette mest sann­syn­lig var isla­mis­tisk ter­ror. Min kom­men­tar hand­let der­for ikke om at jeg mente det var isla­mis­ter. Den hand­ler hel­ler ikke om at jeg mente Stats­mi­nis­te­ren skulle si det tro­lig var isla­mis­ter som stod bak - selv­sagt ikke. Kom­men­ta­ren hand­ler om at fordi Stats­mi­nis­te­ren på det tids­punk­tet tro­lig fryk­tet at det var isla­mis­ter, var han fam­lende og svak.
Jeg mener en leder for lan­det ikke kan snakke om en “hen­delse” når det åpen­bart er et mål­ret­tet angrep mot Norge poli­tiske sen­trum. Hvem som står bak er under­ord­net. Han skulle satt rette ord på det. Var det isla­mis­ter bak, ville det utford­ret og tro­lig vel­tet den norske dia­log­lin­jen. Min kom­men­tar er der­etter en reflek­sjon rundt dia­log­lin­jens svak­he­ter, spe­si­elt når ter­ro­ren når oss her hjemme og ikke skjer et sted angt borte.
En skal være var­som med å spe­ku­lere. Men min kom­men­tar var basert på en kon­kret obser­va­sjon av Stats­mi­nis­te­rens svake reaksjon.
Stats­mi­nis­te­rens for­kla­ring for 22.juli-kommisjonen har bekref­tet hoved­an­ta­gel­sen min, nem­lig at Stol­ten­bergs trodd først det kunne være et isla­mis­tisk ter­ror­an­grep. “Stol­ten­berg sva­rer at han tok høyde for at det kunne være en uten­landsk orga­ni­sa­sjon, ter­ror knyt­tet til Al- Qaida eller ter­ror­or­ga­ni­sa­sjo­ner man har sett gjøre angrep i vest­lige land før. Denne mulige­he­ten ble også snak­ket om, noe han mener er rasjo­nelt basert på hen­del­ser i nær­lig­gende land”.
Han sier videre at han bevisst bru­ket ordet “eks­plo­sjon” og ikke “bombe”, selv lenge etter at han visste det var en bombe. Det må være lov å tenke at hans unn­vi­kende respons den første presse­kon­fe­ran­sen skyl­des tan­ken om at det kunne være islamister.
I etter­tid har denne saken blitt både mer ufat­te­lig og mer gru­som. Jeg ser at det jeg skrev fre­dag etter­mid­dag ser mal­plas­sert ut i lys av at det var Anders Behring Brei­vik og det som skjedde på Utøya. Like­vel, dette end­rer natur­lig­vis ikke hoved­po­en­get i min kom­men­tar. Min ana­lyse var av  Stol­ten­bergs reak­sjon der og da på bak­grunn av den infor­ma­sjon han og vi alle hadde den etter­mid­da­gen. Ana­ly­sen sier fort­satt noe om Stol­ten­berg og om norsk dia­logs­tra­tegi vis a vis isla­mis­men som fort­satt er gyl­dig. Dia­log er let­tere når bom­bene spren­ges langt vekke fra Oslo.
Jeg ser at jeg trengte ikke bruke ord som “vett­skremt” og “stot­rende”. Ofte kan en tekst stå seg bedre om bru­ker mer sak­lige adjek­ti­ver, men dette får man tåle. Ting som skri­ves som løpende media­kom­men­ta­rer kan ha en slik røff stil. Jeg har like­vel redi­gert bort akku­rat disse to ordene.
Hadde jeg visst hva som var i ferd med å skje på Utøya ville jeg ikke skre­vet dette der og da, men en gang senere. Artik­ke­len var skre­vet raskt og bærer selv­sagt noe preg av det - og av TV-bildene av rykende rui­ner i Gru­be­gata. Lar ellers artik­ke­len stå slik at det er full åpen­het om dette.
Når alt dette er sagt. Inn­leg­get mitt den 22. juli lig­ger fast. Det var en rik­tig obser­va­sjon, en rime­lig god ana­lyse som jeg mener står seg fort­satt. Det er ikke en fullt ut dek­kende ana­lyse, selv­sagt. Og den kan kri­ti­se­res og drøf­tes. Men det er slik det skal være. Og det er kun på Docu­ment en fikk dette per­spek­ti­vet. Det var og skal være rom for løpende kom­men­ta­rer i et åpent og fritt sam­funn og det må være en bred debatt.
Inn­leg­get skapte store pro­ble­mer for meg og min situa­sjon. Det førte til at jeg ble karak­te­ri­sert som isla­mo­fob m.m. av min arbeids­gi­ver. Jeg skulle til og med ha “noen sam­men­fal­lende syns­punk­ter med ABB”, og ble der­for bedt om å avslutte mitt arbeidsforhold.
Dette er en enda større grunn for at inn­leg­get må bli stå­ende. Det er eksem­pel på en ytring en har mis­tet job­ben for. Nett­opp der­for var det vik­tig at jeg skrev det. Jeg vil at vi har et sam­funn der en kan skrive fritt uten red­sel for kon­se­kven­sene. Dette er en del av his­to­rien i Norge etter 22 juli 2011.
Anders Ulstein, 25. juli 2011, opp­da­tert 3. mai 2013
http://www.document.no/2011/07/uviljen-og-valget/

Ex Muslime verbrennen Quran (AIF Anti Islam Fraktion) Eine wichtige Nach...

mandag den 24. juni 2013

Transcend This

Children of a stupid god

Vote UKIP - Pat Condell

Indvandrer-racisme - mod deres værter - (den korte avis)

Tophistorier
“Danskertøs” og “svensker” – udsat for racisme fra indvandrere

“Danskertøs” og “svensker” – udsat for racisme fra indvandrere

Tophistorier
Inden for de sidste ti dage er to kvinder blevet udsat for racistisk motiverede overfald i Danmark og Sverige.

Kvinderne blev overfaldet af gerningsmænd med indvandrerbaggrund, fordi de var af henholdsvis dansk og svensk oprindelse.

Den svenske kvinde blev overfaldet i Oskarshamn natten til tirsdag i sidste uge, skriver det svenske nyhedssite Nyheterna.net.

Kvinden var på vej hjem, da hun blev passet op af tre mænd med anden etnisk baggrund end svensk, som spurgte hende, om hun var svensker. Da hun svarede ja, slog de hende ned.

Mens kvinden lå på jorden, stillede de tre mænd sig rundt om hende, og én af dem sagde: ”Velkommen til Sverige – det er vores land nu, ikke dit” (Nyheterna.net).

Kvinde med klapvogn overfaldet
Ugen forinden var der en lignende episode i Risskov i den nordlige del af Aarhus. Fredag den 14. juni hen under aftenen gik en kvinde af dansk oprindelse således tur med sit 13 måneder gamle barn i en klapvogn.

Pludselig løb tre teenagepiger med arabisk udseende hen til hende og begyndte at råbe skældsord – blandt andet ”fucking danskertøs” (Dagens.dk).

Ifølge Klavs Hvegholm Møller fra Østjyllands Politi blev kvinden derefter overfaldet fysisk af pigerne:

”[Hun fik] klippet flere totter hår af, ligeså vel som hendes jakke flere steder blev klippet i stykker, og der er formentlig anvendt en saks til det”, fortæller han (Jyllands-Posten).

Den unge mor endte med at flygte med sit barn i klapvognen. Hun var ifølge politiet så rystet, at hun først senere fandt ud af, hvor store skader de tre piger havde forvoldt.

Mandag anholdt politiet tre personer, som de mistænker for at stå bag (DR Nyheder).

Det går begge veje
Overfaldet i Oskarshamn i Sverige er ligesom overfaldet i Risskov i Danmark kendetegnet ved, at gerningsmænd med indvandrerbaggrund uprovokeret begår overfald mod andre personer med dansk og svensk baggrund. Begge overfald handler om etnicitet og er dermed racistisk motiverede.

Der er også mange racistiske overfald i Sverige og Danmark, som begås af personer med dansk eller svensk baggrund mod folk med indvandrerbaggrund. Få kan være uenige i, at de overfald er lige så uacceptable som de to beskrevet ovenfor.

Der er imidlertid en tendens til, at overfald og kriminalitet begået af personer med minoritetsbaggrund mod folk fra majoriteten eller mod andre minoriteter ikke bliver belyst i tilstrækkeligt omfang.

“Kysse mine fødder”
Sociologen Petra Åkesson har for eksempel dokumenteret, at der i Sverige blandt store indvandrerdrenge, som laver røverier mod andre, er en udbredt grad af racisme.

Røverierne begås kun mod etniske svenskere og handler i høj grad om magt. Som en af drengene fra undersøgelsen udtalte: ”For mig er magt, at svenskerne skal lægge sig på jorden og kysse mine fødder”.

Jøder og bøsser
Det racistiske mønster kommer også til udtryk over for danske jøder. Formanden for Mosaisk Troessamfund Finn Schwarz konstaterede for eksempel i 2012, at overfald mod danske jøder ofte bliver begået af unge mænd med arabisk baggrund (Kristeligt Dagblad).

På samme måde har homoseksuelle i Danmark erfaret, at overfald og chikane i vidt omfang begås af personer med indvandrerbaggrund. Det blev senest bekræftet af Kenneth Engberg fra Landsforeningen for bøsser og lesbiske i februar i år (Jyllands-Posten).

tirsdag den 11. juni 2013

The "rich islamic heritage" in .....whereever you want...






Barack Obama, during his Cairo speech, said: "I know, too, that Islam has always been a part of America's history."

AN AMERICAN CITIZEN'S RESPONSE

Dear Mr. Obama:

Have you ever seen a Muslim hospital?

Have you heard a Muslim orchestra?

Have you seen a Muslim band march in a parade?

Have you witnessed a Muslim charity?

Have you seen Muslims, shaken hands with a Muslim Girl Scouts?

Have you seen a Muslim Candy Striper?

Have your seen a Muslim do anything that contributes positively to the American way of life ????

The answer is no, you did not. Just ask yourself WHY ???

Were those Muslims that were in America when the Pilgrims first landed? Funny, I thought they were Native American Indians.

Were those Muslims that celebrated the first Thanksgiving day? Sorry again, those were Pilgrims and Native American Indians.

Can you show me one Muslim signature on the: United States Constitution? Declaration of Independence? Bill of Rights? Didn't think so.

Did Muslims fight for this country's freedom from England? No.

Did Muslims fight during the Civil War to free the slaves in America? No, they did not. In fact, Muslims to this day are still the largest traffickers in human slavery. Your own half-brother, a devout Muslim, still advocates slavery himself, even though Muslims of Arabic descent refer to black Muslims as "pug nosed slaves." Says a lot of what the Muslim world really thinks of your family's "rich Islamic heritage," doesn't it Mr. Obama?

Where were Muslims during the Civil Rights era of this country? Not present. There are no pictures or media accounts of Muslims walking side by side with Martin Luther King, Jr. or helping to advance the cause of Civil Rights.

Where were Muslims during this country's Woman's Suffrage era? Again, not present. In fact, devout Muslims demand that women are subservient to men in the Islamic culture So much so, that often they are beaten for not wearing the 'hajib' or for talking to a man who is not a direct family member or their husband. Yep, the Muslims are all for women's rights, aren't they?

Where were Muslims during World War II? They were aligned with Adolf Hitler. The Muslim grand mufti himself met with Adolf Hitler, reviewed the troops and accepted support from the Nazi's in killing Jews.

Finally, Mr. Obama, where were Muslims on Sept. 11th, 2001? If they weren't flying planes into the WorldTrade Center, the Pentagon or a field in Pennsylvania killing nearly 3,000 people on our own soil, they were rejoicing in the Middle East .

No one can dispute the pictures shown from all parts of the Muslim world celebrating on CNN, Fox News, MSNBC and other cable news networks that day. Strangely, the very "moderate" Muslims who's asses you bent over backwards to kiss in Cairo , Egypt on June 4th were stone cold silent post 9-11. To many Americans, their silence has meant approval for the acts of that day.

And THAT, Mr. Obama, is the "rich heritage" Muslims have here in America ...

Oh, I'm sorry, I forgot to mention the Barbary Pirates. They were Muslims.

And now we can add November 5, 2009 - the slaughter of American soldiers at FortHood by a Muslim major, is a doctor and a psychiatrist , who was supposed to be counseling soldiers returning from battle in Iraq and Afghanistan .

That, Mr. Obama is the "Muslim heritage" in America

P.S. Now, also adding to the BostonMarathon bombings, too!

EVERY CANADIAN and AMERICAN MUST READ THIS !! Be sure to SEND IT TO ALL.

Muslim Heritage, my ass. And if you don't share this message, you are part of the problem!


tirsdag den 21. maj 2013

Englands deroute....

Englishman ordered to remove English flag on front door: May 'offend' some

A veteran of the British Army has been ordered to paint over the English flag he originally painted on his front door ten years ago, due to the possibility that the depiction of the English colors could possibly be deemed "offensive" and just may bring "distress" to neighbors, as reported by The Daily Mail (of London, England) on May 20, 2013.
On the heels of an English town council electing not to fly the English flag on English soil during an English holiday because the flag may be "inappropriate" and "offensive" to Muslims as previously reported by Examiner.com, a veteran of Her Majesty's Forces Steven Rolfe has been notified that the depiction of his beloved St. George's Cross on his front door would have to be painted over, regardless that the English red and white has graced his entrance for the past decade.
Despite Rolfe being awarded the runner-up prize in a city council Best Kept House competition in Preston, England, the former Squaddie has been notified by an official at the Preston contracted property management firm Places for People that certain unidentified neighbors could be 'alarmed' by the English flag.
Besides the shock the mere sight of a St. Georges Cross may have on the delicate dispositions of certain individuals, the city council also gave official notice to Rolfe that the painted depiction could be considered "offensive" and may bring "distress" to neighbors.
To add insult to injury, Rolfe was also warned the door design could place him in a category of "nuisance neighbor."
Taking the threat a step further, the property management firm threatened Rolfe that unless the English colors were painted over, the veteran very well may find himself evicted.
Sorry, But It Still Has To Go...
Places for People has apologized to Rolfe for their referring to the Cross of St. George as "offensive," but haven't backed of their demand that the English colors have to go.
Sporting the impressive title of Neighbourhood Officer, Leanne Hardy gave the model tenant 14 days to repaint the door saying:
It has been brought to my attention that you have painted your front door in a way that could be considered offensive.
She also warned him that failure to paint over could mean him being in breach of his rental agreement.
Specifically, Hardy wrote:
Whilst I acknowledge that the door may well have been painted like this for some time, it was only brought to my attention recently and I did contact you as soon as it was brought to my attention.
I believe that it was an outside contractor or partner agency that commented on the door and this was fed back to me as your Neighbourhood Officer.
Using reasoning that could mean almost anything, Hardy also penned his conduct:
Breached tenancy conditions concerning those tenants who were injurious to the interests of neighbors and those who 'cause distress, alarm or interfere with the peace and comfort of any other person.'
When Rolfe had the audacity to ask permission to keep the English flag on his door, Hardy then notified him that not only was his request denied, he now had seven days to paint over the flag or face immediate eviction.

Alla svennar ska utrotas....säger en som levar som parasit i Sveariket...

Konspiration - eller venstreekstremistisk propaganda...???