søndag den 30. januar 2011

Søndagskronik: Våldtagen av staten

Seneste opdatering: 30/1-11 kl. 0229
18 kommentarer - Tryk for at kommentere!
Af Julia Caesar
Copyright Julia Caesar, Snaphanen, HRS och document.no. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!
Svenska folket har påtvingats det mångkulturella samhällsexperimentet av ansvarslösa och maktdrogade politiker i samtliga partier. Det är det största demokratiska nederlaget i vår tid och ett övergrepp utan motsvarighet i svensk historia. Politikerna spelar rysk roulette med befolkningens trygghet och välfärd som insats. De vet att experimentet är dömt att misslyckas. De vet att de själva har bäddat för splittring av det svenska samhället och vad den amerikanske statsvetaren Samuel P Huntington (1927-2008) kallar civilisationernas krig. Det vill säga: långvariga och uppslitande konflikter mellan olika kulturellt, etniskt och ideologiskt betingade grupperingar som kommer att leda till samhällets sönderfall.

http://snaphanen.dk/2011/01/29/s%C3%B8ndagskronik-valdtagen-av-staten/

lørdag den 29. januar 2011

Pat Condell: Den Strafbare Sandhed



NU MED DANSKE UNDERTEKSTER

The criminal truth

1. ADVARSEL

Kronik:

Borgerkrig i Danmark


Jens Løgstrup: Multikultur. Samfund delt mellem muslimer og ikke-muslimer har de sidste årtier oplevet politiske uroligheder, optøjer og borgerkrige. Det vil også kunne ske i Danmark - for om 100 år vil de etniske danskere være i mindretal.



De senere årtiers store indvandring vil i dette århundrede markant ændre Danmarks etniske og religiøse sammensætning. De etniske danskere vil i slutningen af århundredet komme i mindretal og et flertal vil stamme fra ikke-vestlige samfund. Blandt de største forandringer vil være fremvæksten af en stor muslimsk befolkningsgruppe, som afhængig af indvandrerpolitikken måske på et tidspunkt vil udgøre befolkningsflertallet.
Udviklingen hen imod et multietnisk samfund bliver ofte kædet sammen med vores tradition for pluralisme. Det er rigtigt, at pluralisme er et afgørende kendetegn ved de europæiske demokratier. Det er dog en historisk erfaring, at der er grænser for det nationale fællesskab. Det er vanskeligt at inkludere grupper med en stærk religiøs, etnisk eller national identitet, som adskiller sig fra flertallet. Det er ikke underligt, at der selv for demokratier er grænser for pluralisme. En af de stærkeste politiske kræfter de sidste 100 år har været religiøse, etniske og nationale mindretals stræben efter selvstændighed. Det illustreres af, at antallet af medlemsstater i FN er vokset fra 51 i 1945 til 192 i dag.
Samfund delt mellem muslimer og ikke-muslimer har de sidste årtier oplevet politiske uroligheder, optøjer og borgerkrige. Islams religiøse og politiske opblomstring er en væsentlig faktor i denne udvikling. Listen over områder, hvor muslimske og ikke-muslimske befolkningsgrupper står over for hinanden, er i høj grad en opremsning af verdens brændpunkter. Fra denne liste kan eksempelvis nævnes Bosnien, Chad, Etiopien, Kashmir, Libanon, Nigeria, Thailand og Sudan.
Politik og religion er filtret sammen på en meget mere direkte måde i islam end i eksempelvis kristendom. På grund af det politiske budskab i islam er det essentielt for mange muslimer at udøve politisk autoritet. Fra muslimsk side har krav om autonomi, selvstændighed og manglende vilje til at stille muslimer og ikke-muslimer lige været et væsentligt element i konflikter med andre trossamfund.
Udviklingen af en fælles nationalfølelse i lande delt mellem muslimske og ikke-muslimske befolkningsgrupper er også vanskelig på grund af forestillingen om, at verdens muslimer udgør et fællesskab. I konflikter får muslimer ofte sympatitilkendegivelser fra de øvrige dele af den islamiske verden. Disse tilkendegivelser er med til at give konflikterne en symbolsk betydning, som gør kompromisløsninger vanskelige.
Satellit-tv og internettet har hjulpet forestillingen om et globalt muslimsk fællesskab. Det er lykkedes for satellitstationer som al-Jazeera og al-Arabiya og internetportaler som islamonline.net og islamtoday.com at nå ud til et bredt publikum i den islamiske verden. To forhold giver de nye medier særlig gennemslagskraft i den vestlige verden. For det første er udbredelsen af informationsteknologi langt større i den vestlige verden end i de muslimske lande. For det andet er muslimer i den vestlige verden udsat for et meget kraftigt kulturelt påtryk fra det omgivende samfund. De kan derfor søge tilflugt i islamiske satellitprogrammer og internetportaler og her få bekræftet deres islamiske identitet.
De muslimske indvandrere i Danmark og deres efterkommere er i færd med at udvikle en islamisk identitet, som understreger islam, men nedtoner tilknytningen til kulturerne i deres oprindelseslande. De er dog stærkt splittet mellem forskellige religiøse og politiske udlægninger af islam. Splittelsen bevirker ofte, at moderates forsøg på kompromis med det danske samfund bliver udfordret af mere radikale kræfter.
Dannelsen af en fælles islamisk identitet blandt muslimske indvandrere i Danmark bliver understøttet af fremvæksten af parallelsamfund. I bydele som Gellerup, Vollsmose og Mjølnerparken lever mange muslimer en forholdsvis isoleret tilværelse i forhold til det danske samfund. Mange ser således satellit-TV fra oprindelseslandet, lokale imamer håndhæver dele af islamisk ret, muslimske skoleelever møder sjældent etniske danske elever i den lokale folkeskole og selvom flere i de senere år er kommet ud på arbejdsmarkedet, er mange muslimer fra disse områder fortsat ikke i beskæftigelse.
Langt den stærkeste kraft blandt muslimske intellektuelle i Europa er forskellige varianter af islamisme. Denne ideologi har i de fleste varianter stærke totalitære træk. Ifølge sine tilhængere kan verden kun forstås gennem islam. Koranen og Muhammeds gerninger er grundlaget for, hvordan samfundet skal indrettes og den enkelte leve sit liv. På flere måder minder mange unge muslimers dyrkelse af islamismen om den marxisme, som tidligere var en stærk kraft blandt intellektuelle i Europa.
I Europa er der ringe opbakning til muslimer, som taler om tilnærmelse til de europæiske samfund og deres frihedsidealer. Der er få muslimer, som støtter islamiske tænkere, der giver udtryk for, at Koranen ikke bogstaveligt er Guds ord til menneskeheden. I Danmark har moderate og frihedsorienterede muslimer også svært ved at få fodfæste. Det vidner den ringe opbakning til foreningen Demokratiske Muslimer om.
Den politiske organisering af Danmarks muslimer vil stige i de kommende årtier. Der bliver sandsynligvis dannet et eller flere islamistiske partier. Opinionsundersøgelser viser, at omkring halvdelen af Danmarks muslimer i dag ville stemme på et islamistisk parti, hvis et sådant stillede op til folketinget. Under indtryk af at udgøre en stadig større del af den danske befolkning vil muslimerne stille flere krav om lovgivning, som tager hensyn til islam. Disse krav vil formodentlig koncentrerer sig om symbolske spørgsmål som f.eks. undervisning, blasfemilovgivning, indførelse af muslimske fridage og mulighed for at gå til islamiske domstole i familieretslige spørgsmål. De etniske danskere vil reagere på det voksende muslimske befolkningselement. Reaktionen kan være en forstærkelse af den stærke sekularisering, som karakteriserer det danske samfund. Indførelsen af forbuddet for dommere mod at bære religiøse symboler og retten til at sige nej til at blive behandlet af sundhedspersonale med tørklæde er eksempler på en sådan reaktion. På den anden side kan mødet med islam meget vel forstærke den kristne religiøse genopblomstring, der er spæde tegn på i Europa.
Den nye etniske danske nationalisme kan meget vel definere sig i et modsætningsforhold til det voksende muslimske befolkningselement. Et særligt aspekt bliver, at en ældre og antalsmæssigt faldende etnisk dansk befolkning står over for en væsentlig yngre og hastigt voksende muslimsk befolkning. Den etniske danske befolknings følelse af lurende katastrofe kan måske føre til en etnisk danskhed, som meget vanskeligt kan inkludere danske muslimer. Vi er måske på vej til at blive et land, der vil være så delt, at det ikke er muligt at holde sammen på det.
De fleste vil nok forsværge, at der kan blive borgerkrig i Danmark. Men om 50 år kan Danmark være præget af store parallelsamfund, omfattende organiseret kriminalitet og jævnlige uroligheder, der i intensitet og udbredelse overgår dem, som Frankrig oplevede i november 2005 og Danmark i februar 2008. Borgerkrige er ofte en ond cirkel, hvor konflikten brutaliserer parterne og nedbryder den gensidige respekt. Samtidig søger de stridende grupper at kontrollere hver sit område, hvor de gennem brug af målrettet intimidering prøver at få kontrol med civilbefolkningen. Denne territorielle tilgang til politik minder om nogle af de tendenser, som vi allerede nu ser i de etniske parallelsamfund. Der er mange årsager til borgerkrigen i Libanon 1975-79 og landets efterfølgende ustabilitet. Borgerkrigen tjener dog til en advarsel om, at en væbnet konflikt mellem kristne og muslimer kan finde sted selv i et relativt veludviklet samfund.

http://www.b.dk/kronikker/borgerkrig-i-danmark

torsdag den 27. januar 2011

Kurt Westergaard modtager den tyske presses frihedspris

Antallet af muslimer i Danmark mere end fordoblet

På tyve år er antallet af muslimer i Danmark mere end fordoblet.  I 1990 var der 109.000 muslimer i Danmark, mens der i 2010 var 226.000. Det viser en ny undersøgelse, som i dag blev offentliggjort på Pew Forum on Religion & Public Life. Undersøgelsen kortlægger antallet af muslimer i verden de seneste 20 år samt beregner, hvordan udviklingen kommer til at se ud de næste 20 år.
På globalt plan vokser antallet af muslimer om end i et mere moderat tempo end i Danmark. Her forventes fordoblingen at være nået om tyve år i 2030. Men mere interessant er, at hvor muslimerne i 1990 udgjorde omkring en femtedel af jordens befolkning vil den i 2030 udgøre en fjerdedel. Befolkningsvæksten blandt muslimer er altså markant højere end blandt den brede befolkning.
Det er befolkningsvæksten blandt muslimer i den vestlige verden, som er med til at skabe den bemærkelsesværdige stigning de seneste 20 år. I Ukraine, USA, Spanien og Polen var der eksempelvis en stigning på over 200 procent – altså en tredobling.

KM: Og rørsanger-moderen har travlt med at mætte de sultne munde - og lægger ikke mærke til, at gøgeungen stille og roligt skubber hendes egne unger ud af reden !
Men hun har jo heller ikke gået på universitet !

onsdag den 26. januar 2011

Ekstra Bladet - Nej til voldelig stammekultur

MUSLIMER ER UTROLIGT UHELDIGE - OG DERES "RELIGION OF PEACE" BLIVER HELE TIDEN MISFORSTÅET - UANSET HVOR I VERDEN DE BEFINDER SIG !

Muslimer i Italien:

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/02/muslims-violent-riots-in-italy.html

Muslimer in Spanien:

http://news.oneindia.in/2010/09/17/muslimextremist-threat-forces-spains-la-meca-nightclubt.html

Muslimer i Frankrig:

http://www.limitstogrowth.org/WEB-text/france-immigration.html

Muslimer i Tyskland

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,547717,00.html

Muslimer i England:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-404525/Threat-million-Muslim-terrorists-warns-community-leader.html

Muslimer i Rusland
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1493217.ece
Muslimer i Sverige
http://www.youtube.com/watch?v=dbKCGoUb4y0
http://www.youtube.com/watch?v=eQ6VI_bc1j4&feature=related
Muslimer i Holland
http://www.youtube.com/watch?v=j9nbKp1KJ1Y&feature=related
Muslimer i Belgien
http://www.youtube.com/watch?v=zAivyEazJQ0&feature=related
Muslimer i Danmark
http://www.youtube.com/watch?v=_Z4zsR8n0ck&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VEAVAxt9ekI&feature=related

Muslimer i Europa generelt (BBC)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4385768.stm

http://www.youtube.com/watch?v=RbGz6iHcbTU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wBgPwMeD-pE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zmAqt7x1jvY&feature=related

Verdens Gang...


Frykter islamistene tar over Egypt

Midtøstens største islamistbevegelse kaster seg inn i de voldsomme protestene. Les hele saken
Les: Voldsomme opptøyer i Kairo i natt
vgtv Se opptøyene i Egypt 
http://www.vg.no/

Muslimske terrorplaner indtil videre...

Islamister anholdt for terrorplaner
Fem mænd anholdt i København og Sverige for at planlægge et terrorangreb en af de nærmeste dage mod JP/Politikens Hus i København.

29. december 2010
Fem mænd anholdes, heraf de fire i Storkøbenhavn, mistænkt for at planlægge terror mod Jyllands-Postens lokaler i København. Seneste nyt.
28. september 2010
En irakisk kurder, der siden juli har siddet fængslet i Norge for terrorplaner, erklærer, at målet var Jyllands-Posten. Seneste nyt.
Lors Doukaiev
September 2010
Københavns Politi anholder en 24-årig tjetjener, der kort forinden ved en fejl har detoneret en hjemmelavet bombe på et toilet på Hotel Jørgensen. Seneste nyt.
Juni 2010
Det kommer frem, at to mænd i Nordafrika angiveligt er anholdt for terrorplaner mod Westergaard.
Øksemanden
Januar 2010
Kurt Westergaard bliver angrebet i sit hjem af en somalisk øksemand. Westergaard når at redde sig i sikkerhed i sit beskyttelsesrum.
David Headley
Oktober 2009
Amerikansk politi anholder de amerikanske statsborgere David Headley og Tahawwur Rana i Chicago og sigter dem for planlægning af et terrorangreb mod Jyllands-Posten i København, hvor ansatte bl.a. skulle have hugget hovederne af. De anklages også for planlægningen af Mumbai-angrebet, hvor mindst 166 blev dræbt. Seneste nyt.
Læs: JP-journalister skulle halshugges
Februar 2008
Tre mænd bliver anholdt på en mistanke om, at de planlagde et drab på Muhammed-tegneren Kurt Westergaard som hævn for hans tegning af profeten Muhammed med en bombe i turbanen.

http://jp.dk/fakta/article1865716.ece

tirsdag den 25. januar 2011

Efter muslimsk massemordforsøg advarer socialdemokrat mod KRISTEN extremisme???

WEB_INRIKES

SÄPO måste erkänna hotet från de kristna extremisterna

Publicerad 25 januari, 2011 - 16:09
EXTREMISM  Religiös extremism är ett mycket begränsat problem i Sverige. Genom ett bra förebyggande arbete har man också bra koll på extremisterna. Problemet är att de man har koll på – utifrån definitionen religiös extremism -  enbart är muslimer. Kristna extremister, som t ex Knutby-sekten, finns inte på denna karta hos Säpo, skriver Peter Weiderud, ordförande i Broderskapsrörelsen.
På onsdag debatterar Riksdagen våldsbejakande extremism. Sverigedemokraterna hade begärt en debatt om våldsbejakande islamistisk extremism, men fick finna sig att debatten rubriceras utan stigmatisering av muslimer.
Det är en principiellt viktig markering från Riksdagen. Både för att träffa rätt om vad extremism är, men kanske främst för att undvika en felaktig stämpling av en världsreligion.
Sverigedemokraternas ambition att beskriva muslimer som de andra, osvenska och onda, vilket Jimmie Åkesson utvecklar också i tisdagens DN-debatt, förstärker snarare än hanterar de spänningar som självklart finns i ett mångkulturellt samhälle. Kombinerat med okunskap om vad islam är, kan det skapa sår som kommer att ta lång tid att läka.
Jag var, som kristen och tillsammans med några judar och muslimer, för en tid sedan inbjuden att medverka vid ett seminarium hos rikspolisstyrelsen om religiös extremism är ett hot mot det svenska samhället. Till välkomstfikat bjöd värdarna på skinkmacka och till lunch serverades råraka med fläsk.
De judiska representanterna reagerade med rätta kraftfullt mot värdarnas brist på känslighet. Muslimerna sa ingenting. De var mer luttrade av att ständigt mötas av brist på känslighet och okunskap om deras kultur. Värdarna bad klädsamt om ursäkt.
Säpos föredragning i seminariet var balanserad. De konstaterade att religiös extremism är ett mycket begränsat problem i Sverige. Genom ett bra förebyggande arbete har man också bra koll på det man behöver ha koll på.
Problemet var främst att de man har koll på – utifrån definitionen religiös extremism -  var enbart muslimer. Kristna extremister, som t ex Knutby-sekten, fanns inte på denna karta hos Säpo.
Extremism och fanatism är företeelser som måste beivras på sina egna och destruktiva meriter, alldeles oavsett vad som stimulerar till våld även mot oskyldiga civila. Oavsett om de har politiska, religiösa, kulturella eller etniska utgångspunkter måste vi, framför allt med förebyggande, men också med polisiära åtgärder, skydda oss mot extremismen.
Den extremism som stimuleras med hjälp av förvriden religiositet förekommer i alla religioner och länder. Som ett resultat av globalisering har den både blivit mer synlig och fått större genomslag. I Indien förde en hindufundamentalisk regering landet över kärnvapentröskeln. I Ryssland skapar en ortodox fundamentalism antipatier mot västerlandet. I Mellanösternkonflikten medverkar både judiska och muslimska fundamentalister till svårigheterna att lösa denna djupa konflikt. Den kristna högern i USA har haft ett avgörande inflytande på det landets aggressiva utrikespolitik, inte minst vad gäller invasionen av Irak.
Det ligger stora risker med att se grandet i sin broders öga, men undvika bjälken i det egna. Eller som biskop Eva Brunne uttryckte det i samtalet med Jimmie Åkesson om dessa frågor i Engelbrektskyrkan i måndags. Vi måste akta oss för att jämföra det mest goda hos oss själva med det mest onda hos de andra.
Alla kristna är inte som den Koranbrännande pastorn i Florida eller Knutbysekten. Det förstår vi. Men förstår vi också vad det ligger för risker i att stigmatisera muslimer som grupp för att mindre än en procent av olika orsaker, och i regel med social eller politisk grund, drabbats av religiös förvirring?
Därmed inte sagt att vi ska strunta i muslimsk extremism. Men de enda som effektivt kan motverka och ta ansvar för denna är muslimerna själva. Och den säkraste möjligheten att nå framgång är att muslimerna som grupp upplever att de är fullvärdiga svenskar och känner tillförsikt om sin framtida tillhörighet i det svenska samhället.
Broderskapsrörelsen har i mer än 80 år organiserat kristna socialdemokrater och bidragit till att seriöst samhällsengagerade kristna funnit en enklare väg in i politiskt ansvarstagande. Vårt arbete, i alla sin ödmjukhet, har bidragit till att vaccinera mot inflytande från en aggressiv kristen höger i svensk kristenhet.
Idag organiserar vi – av precis samma skäl – svenska muslimer.
 
http://svtdebatt.se/2011/01/sapo-maste-erkanna-hotet-fran-de-kristna-extremisterna/

Thilo Sarrazin FULL HOUR Interview on BBC radio - World Have Your Say

Mark Steyn : This trial shames Denmark !

Lars man standing - again Print E-mail
Tuesday, 25 January 2011
The last time I used the headline “Lars Man Standing” was for a National Review post about Lars Hedegaard’s analysis of Europe’s Islamo-leftist alliance. Mr Hedegaard was my host in Copenhagen back in September, when the Danish Free Press Society presented me with its Sappho Award. Yesterday, I returned from a few weeks off the Internet-beaten track to find that he is yet again the Lars man standing – standing in the dock in Fredericksburg, charged with offending Islam. His is merely the latest in a long line of the western world’s new heresy trials - Elisabeth Sabaditsch-Wolff in Austria, Geert Wilders and Gregorius Nekschot in the Netherlands, Michel Houllebecq in France, Michael Smith in Australia, Ezra Levant and me in Canada.
As in Canada, as in the Netherlands, so in Denmark the defendants in such cases are informed that the truth is no defense. As Lars said in court yesterday:
My counsel has instructed me that in cases brought under Article 266b, the only thing that determines whether one is convicted or not is a matter of the perceived insult whereas one is barred from proving the truth of the statement.
The article deals with public statements whereby a group of people are "threatened, insulted or degraded". But as my lawyer has already noted, I have made no public statement.
The Danish Member of Parliament Jesper Langballe commented on the Hedegaard case and was himself charged with “racism”. While preparing his defense, he was also told by the court that “defendants in cases brought under Article 266b are denied the right to prove their case”.
Oh.
That’s why these are heresy trials, and only the first of many. The prosecutors think Hedegaard, Langballe, Wilders, Mrs Sabbaditsch-Wolff et al are apostates from the new state religion of multiculturalism. Thuggish Muslim lobby groups, on the other hand, consider them heretics against Islam. In practice, it makes little difference, and multiculturalism is merely an interim phase, a once useful cover for an Islamic imperialism so confident it now barely needs one. The good news is that European prosecutors are doing such a grand job with their pilot program of show trials you’ll hardly notice the difference when sharia is formally instituted.
Messrs Hedegaard and Langballe were both charged in connection with remarks against the Muslim community’s treatment of its females. As it happens, there was a difference of opinion between the two. Mr Langballe’s offending words were:
Of course Lars Hedegaard should not have said that there are Muslim fathers who rape their daughters when the truth appears to be that they make do with killing their daughters (the so-called honour killings) and leave it to their uncles to rape them.
The above may be “offensive” to Muslims but why should it be criminal? When I appeared in London, Ontario last November, the local Islamic enforcer, Faisal Joseph, suggested that Muslims should protest by contributing to women’s shelters. As Kathy Shaidle pointed out, the Muslim community’s principal contribution to women’s shelters is the women. Or as Lars Hedegaard said in court:
The public prosecutor has not considered the 20,000 women in the Muslim world who every year fall victim to so-called honour killings, or the 50,000 Muslim girls in Germany who the federal police consider threatened with genital mutilation, nor the hundreds of thousands of little girls in Muslim majority societies who have been sold into marriage with much older men and who must therefore live a life of constant rape, while Islamic scholars preach that this is in complete accordance with religious orthodoxy.
But then, when it comes to the treatment of females, what isn't? On Monday, the very same day that Mr Hedegaard went on trial in Frederiksburg, so did Faleh Almaleki in Phoenix. He’s charged with fatally running over his daughter Noor in a hit-&-run “honour” killing. (I wrote about it here.) In Buffalo, Muzzammil Hassan, previously the “moderate Muslim” poster boy for America’s patsy press, has just begun the second week of his murder trial for chopping his wife’s head off. (I wrote about it here.) A couple of weeks ago, the impeccably non-“right-wing”, non-“extreme” magazine Der Spiegel ran an in-depth story on “Taboos And Fears Among Muslim Girls” in Germany. In the Muslim housing projects of France, according to the official statistics, the number of rapes has risen by an annual 15-20 per cent since 1999. And in such a world non-Muslim girls start feeling the heat, too.
These glimpses of reality are too awkward to be expressed in a multicultural society which had told itself that, thanks to the joys of diversity, a nice gay couple and a polygamous Muslim with three wives in identical niqabs can live side by side at 27 and 29 Elm Street. And so, merely for raising the issue, Messrs Hedegaard and Langballe must be punished - so that thousands, millions of other Europeans get the message: that certain subjects are beyond discussion, and Islam and its western enablers intend to keep it that way.
I had a grand time when the Free Press Society hosted me in Copenhagen, starting at the airport when the two Nordic blondes they sent to meet me apologized for not being lesbians. I was so disappointed I considered getting back on the plane, but in the end I stayed and enjoyed myself immensely. Nevertheless, I felt a bit sorry for the folks sharing the spotlight with me. Unlike most “right-wing extremists” who get slapped with the label, I am right-wing and extreme, very much so. But Lars Vilks, the Swedish artist who portrayed Mohammed as a “roundabout dog”, and Shabana Rehman, the Norwegian Muslim comedienne, and Gregorius Nekschot, a boundlessly profane Dutch cartoonist, and Farshad Kholghi, a Danish actor who has a stand-up routine as Mohammed al-Whatever, president of the Muslim organization of Very Very Moderate Extremists, none of these comrades would be considered in any sense “right-wing”. Mr Vilks is really an old Euroleftie secularist who doesn’t see why you can’t find Islam as big a non-stop laugh riot as Christianity; Minheer Nekschot is an equal-opportunity offender who figures if you can draw Queen Beatrix being sodomized you can surely mock some fellow who kicked the bucket the best part of a millennium-and-a-half ago.
Not anymore. In Lars Hedegaard's words:
Politically you may be a socialist, a liberal or a conservative. You may be a staunch supporter of the welfare state, socialized medicine, gay marriage, preferential treatment of women and 75 percent taxation of all private income. It won’t help you if you have distanced yourself from the teachings of the prophet.
Thus, in the Netherlands, Islam’s critics are also “extreme right-wing” racists” - if by “extreme”, “right-wing” and “racist” you mean gay hedonists (Pim Fortuyn), anti-monarchist coke-snorting nihilists (Theo van Gogh) and liberal black feminists (Ayaan Hirsi Ali). Whichever of these novel permutations of “right-wing” you fall into, you wind up either on trial (Nekschot, Wilders), forced into exile (Miss Ali) or pushing up tulips (Fortuyn, van Gogh). By comparison, my comrades in Copenhagen had suffered mildly, yet were on the same grim trajectory: for failing to understand the de facto and increasingly de jure protections afforded Islam, they had been variously arrested, subjected to death threats, had homes firebombed and a family restaurant shot up. And in the final indignity they'd wound up sharing a stage with me because their leftie pals weren't there for them. All your liberal friends who went to the Amnesty and PEN fundraisers and bored the pants off you with that bit of apocryphal Voltaire - “I disapprove of what you say but I will defend to the death your right to say it” - stayed utterly silent. As Molly Norris discovered in Seattle. C’mon, nobody’s asking you to defend anyone to the death. A mildly principled fax would do.
That is why the Lars Hedegaard trial matters. The zombie husks who lead the western world in twilight pass off their groveling prostration as a defense of “multicultural tolerance”. It's not. It’s the Pansy Left (in Orwell’s phrase) auditioning to be Islam’s lead prison bitch (that’s mine, not Orwell’s). In the same way that the left embarked on its long march through the institutions, so too has Islam. Its Gramscian subversion of transnational bodies, international finance, human rights institutions, the academy and the justice system is well advanced.
You can read Lars Hedegaard’s full statement in court below, including the words he quoted from John Milton:
Give me the liberty to know, to utter, and to argue freely according to conscience, above all liberties.
Milton would understand: This trial shames Denmark. If Lars Hedegaard is convicted, another light in Europe will have been extinguished, and the remainder will follow, very fast. In their folly, the multiculti enforcers are setting the stage for great violence, and a descent into barbarism.
http://www.steynonline.com/content/view/3661/128/

søndag den 23. januar 2011

Seksuelt misbrug i muslimske familier - Sappho

Seksuelt misbrug i muslimske familier - Sappho

I voldtægtssagerne kom i øvrigt 23 % af de dømte fra Tyrkiet, Mellemøsten eller Nordafrika, mens svenskere udgjorde bare 15%. Ann-Christine Hjelm konkluderer om voldtægterne ”der finns altså en omfattende överrepresentation av fall där gerningsmännen är av utländsk härkomst, vars attityd och agerande tyder på att de anser att flickorna och kvinnorna är tillgängliga att utnyttjas sexuellt”.

(Ann-Christine Hjelm: Är kulturgenererad grov brottslighet myt eller verklighet?: brottsoffer och gärningsmän vid grova brottmål i Svea hovrätt 2002)

Læs mere:

Her er et nyere eksempel fra Pakistan, hvor voldtægt bruges som straf i sager om overtrædelse af ære:

I landsbyen Meerwala erklærede en stammedomstol at en 11 årig dreng fra en bestemt stamme havde vanæret en anden stamme ved at spadsere alene uden vogter med en 30 årig kvinde fra sidstnævnte stamme. Juryen besluttede at lade den krænkede stamme slippe ud af vanæren ved at gruppe-voldtage drengens 18 årige søster.

Pigen bragtes til gruppevoldtægten - hvor der deltog fire krænkere, heraf et af jury-medlemmerne - af sin far, og mishandledes alt imens hundredvis af landsbyens mænd lo og morede sig udenfor hytten. Bagefter måtte pigen nøgen forlade stedet og gå alene hjem.

http://www.sappho.dk/seksuelt-misbrug-muslimske-familier.htm

American Islamophobia

fredag den 21. januar 2011

Read and Learn ! "Religion of Peace" !

33597


Husband forcing his wife to have intercourse
Is it permissible for a man to force his wife or slave to have intercourse if she refuses?.
Praise be to Allaah.  
The woman does not have the right to refuse her husband, rather she must respond to his request every time he calls her, so long as that will not harm her or keep her from doing an obligatory duty. 
Al-Bukhaari (3237) and Muslim (1436) narrated that Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him) said: The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him)  said: “If a man calls his wife to his bed and she refuses, and he spends the night angry with her, the angels curse her until morning.” 
If she refuses with no excuse, she is disobeying and is being defiant (nushooz), and he is no longer obliged to spend on her and clothe her. 
The husband should admonish her and remind her of the punishment of Allaah, and forsake her in her bed. He also has the right to hit her, in a manner that does not cause injury. Allaah says (interpretation of the meaning): 
“As to those women on whose part you see ill-conduct, admonish them (first), (next) refuse to share their beds, (and last) beat them (lightly, if it is useful); but if they return to obedience, seek not against them means (of annoyance). Surely, Allaah is Ever Most High, Most Great”
[al-Nisa’ 4:34] 
Shaykh al-Islam Ibn Taymiyah (may Allaah have mercy on him) was asked what a husband should do if his wife refuses him when he asks for intimacy. 
He replied: 
It is not permissible for her to rebel against him or to withhold herself from him, rather if she refuses him and persists in doing so, he may hit her in a manner that does not cause injury, and she is not entitled to spending or a share of his time [in the case of plural marriage].” Majmoo’ al-Fataawa, 32/279. 
And he was asked about a man who has a wife who is rebellious and refuses intimacy – does she forfeit the right to maintenance and clothing, and what should she do? 
He replied: 
She forfeits her right to maintenance and clothing if she does not let him be intimate with her. He has the right to hit her if she persists in being defiant. It is not permissible for her to refuse intimacy if he asks for that, rather she is disobeying Allaah and His Messenger (by refusing). In al-Saheeh it says: “If a man calls his wife to his bed and she refuses, the One Who is in heaven will be angry with her until morning comes.” 
From Majmoo’ al-Fataawa, 32/278. The hadeeth was narrated by Muslim, 1736. 
So the wife should be admonished first, and warned against defiance (nushooz) and of the anger of Allaah and the curse of the angels. If she does not respond, then the husband should forsake her in her bed, and if she does not respond to that, then he may hit her in a manner that does not cause injury. If none of these steps are effective, then he may stop spending on her maintenance and clothing, and he has the right to divorce her or to allow her to separate from him by khula’ in return for some financial settlement, such as giving up the mahr. 
Similarly a slave woman does not have the right to refuse her master’s requests unless she has a valid excuse. If she does that she is being disobedient and he has the right to discipline her in whatever manner he thinks is appropriate and is allowed in sharee’ah. 
And Allaah knows best.
Islam Q&A
http://www.islam-qa.com/en/ref/33597
 

torsdag den 20. januar 2011

Helle Merete Brix - et rigtigt "mandfolk" !

spacer

navigasjon: HRS International / Brorskapet i Europa

Brorskapet i Europa
”I vore frie demokratier knytter de kontakter til politikere, præster, journalister, menneskerettigheds-organisationer, antiracisme-organisationer m.m., der ikke synes at have blik for de muslimske bevægelsers religiøst-politiske karakter eller dobbelte dagsorden.” (Fra boken ”Mod mørket”). Her kan du lese hele boken!

Dato publisert: 11/29/2010   Siste gang redigert: 12/14/2010
 
Helle Merete Brix (f.1959) er forfatter og journalist. I 2008 publiserte hun boken Mod mørket. Det Muslimske Broderskab i Europa.
Ifølge Brix har det lyktes Brorskapet – og især den forførende Tariq Ramadan – å fremstå som moderat overfor europeerne, mens man i ly av denne velvilje arbeider for å radikalisere Europas muslimer.
 
Det muslimske Brorskapet er et maktfullt organ som i de siste tiårene har bygget opp en slagkraftig organisasjon i de største og viktigste europeiske landene. Brix avdekker i denne boken Broderskapets rekkevidde, strategi, saudi-arabiske finansiering og tette samarbeid med medier, departementer, EU, intellektuelle, demokratiske venstrefløyspartier og kristne dialogorganisasjoner.
HRS har kjøpt de elektroniske rettighetene til Mod mørket og kan således presentere den i helhet for våre lesere.

Nyt - BRODERFOLK !

onsdag den 19. januar 2011

Undervisning i Islams bærende grundlag





Masjed-e-Sharif i Århus præsenterer et undervisningsforløb i nogle af Islams grundlæggende elementer for alle aldersgrupper
Religion undervisning
i Masjed-e-Sharif
Skanderborgvej 156 kælder
8260 Viby J


Masjed-e-Sharif i Århus præsenterer et undervisningsforløb i nogle af Islams grundlæggende elementer for alle aldersgrupper
  • Lære Bøn: Tekster vil blive gennemgået grundigt på både afghansk og dansk.
  • Koran undervisning for nybegynder
  • Koran og Hadith
Udover de nævnte områder er der muligt at rådgive og vejlede folk i de daglige besværligheder og de kommende/nybagte ægtefælder til indretning af deres liv
Deltagelse
Deltagelsen koster ikke noget, men deltagerne selv må sørger for materialler og kopier.

Tidspunkterne (Rosenhøj)
  • Mandag til torsdag kl. 16 til 17 for drenge - Klasse 1(begynder) og klasse 2(let øvede)
  • Mandag til torsdag kl. 17 til 18 for piger - Klasse 1(begynder) og klasse 2(let øvede)
  • Mandag til torsdag kl. 18 til 19 for piger over 15 - Klasee 1(begynder) og klasse 2(let øvede)
  • Mandag aften kl. 20 til 21 - for drenge mellem 15-18 år - Islam og etik undervisning på dansk
  • Fredag kl. 17.00 til 19 for piger - Profet fortællinger og træning som underviser
  • Søndag kl. 18 til 20 for piger over 17 - Koran diskussion på dansk
Tidspunkterne (Masjed)
Emner: Alfabet, Koran. Tajweed, Etik, wudu, bøn mv.
  • Mandag kl. 16 til 17:30 for mænd - Koran undervisning
  • Torsdag kl. 20 til 22 for drenge over 15
  • Lørdag kl. 10 til 12 for piger i alle alder delt over 4 klasser
  • Lørdag kl. 12:30 til 214 for drenge i alle alder

Tilmelding kan ske til masjed786@hotmail.com eller online her

Udfyld og send tilmelding formen  






   






Religion undervisning
i Masjed-e-Sharif
Skanderborgvej 156 kælder
8260 Viby J


tirsdag den 18. januar 2011

Når sund fornuft må vige for politisk korrekthed.....

Fra Diamant til kulturel værdiløs simili ! Når kultur er lige - gyldigt - så bliver kultur - ligegyldigt ! Forudsætningen er holdningsløs inkompetent ledelse - og i den henseende er Danmark - overforsynet på mange vigtige poster !

Langeskovs vrisne slagter - TV 2/Fyn - 19:30

Langeskovs vrisne slagter - TV 2/Fyn - 19:30

mandag den 17. januar 2011

Hizb-ut-Tahrir Danmark hjernevasker unge

Fra Eticha.dk:

KOM TIL DEMONSTRATION 21. JANUAR – 16:30 – DEN SORTE DIAMANT

Hizb ut-Tahrir opfordrer til krig mod de danske soldater og deres allierede i Afghanistan.
Fredag den 21. januar afholder den ulovlige, men endnu ikke opløste forening en konference med formålet at hverve terrorister til krigen i Afghanistan.

Tid:    Demonstrationen starter kl. 16.30
Sted:  foran hovedindgangen til Den Sorte Diamant
Søren Kierkegaards Plads 1, København.

Demonstrationen pågår til kl. 17.30, hvor Hizb ut-Tahrir (efter det vi har fået oplyst) påbegynder deres møde.

Innvandring og innvandringspolitikk - Rights.no, Human Rights Service

Innvandring og innvandringspolitikk - Rights.no, Human Rights Service

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=34&tekstid=4500

”Det totale vanvidd”
03.01.11: Finnes det et eneste land i Nord- og Vest-Europa som ikke er på vei mot nasjonal oppløsning? Nei, svarer Morten Uhrskov Jensen, som ikke er nådig mot elitens mangel på kjærlighet for landet de skal overlate til de kommende generasjoner.
Dato publisert: 1/3/2011 12 Siste gang redigert: 1/3/2011 12

Hege Storhaug, HRS

Nylig kunne vi melde at i løpet av ni år har Storbritannias muslimske befolkning økt med 74 prosent. Liknende utvikling ses i andre sentrale europeiske land. På sin blogg hos Jyllands-Posten skriver Uhrskov Jensen at den utlendingspolitikken som føres i land som Frankrike, Tyskland, Sverige og også Danmark vil føre til at statene oppløser seg selv.

Det er svært at opdrive en undtagelse i dag i Nord- og Vesteuropa, når det gælder det totale vanvid i udlændingepolitikken. Alle som en ser lande som Frankrig, Tyskland, Holland, Sverige, Danmark osv. ud til at være fast besluttede på at opløse sig selv som nationer så hurtigt, som det overhovedet kan lade sig gøre.

Og Storbritannien under den “konservative” David Cameron er ikke spor anderledes. Som journalist og forfatter Peter Hitchens skrev det i går:

“Læste du ikke det med småt? Nu er det Davids tur til at tvære vore næser rundt i mangfoldighed”.

Ifølge Peter Hitchens vil indvandringen til Storbritannien under David Cameron ikke blive reduceret med mere end to-tre procent. Og det skal jo nok love godt for fremtiden i et land, der de seneste ni år har set den muslimske befolkningsandel vokse med 74 procent.

Vi kjenner godt til hvem som hyller ”mangfoldet”: det er eliten som selv flykter fra det mangfoldige hvis de får det tett på kroppen.

Peter Hitchens har blik for det største svigt ved masseindvandringen, nemlig konsekvenserne for alle de mennesker, der ikke er så heldige at tilhøre overklassen eller den bedrestillede middelklasse. Disse amoralske og asociale mennesker kan således flygte fra den mangfoldighed, de ellers hylder i skåltaler.

Det er ikke de bedrestillede, der oplever deres nabolag forandres til uigenkendelighed, det er ikke dem, der må sætte deres børn i offentlige skoler, hvor flere og flere elever ikke kan tale engelsk, og det er ikke dem, der ser moskeer og fanatiske muslimske skoler, de såkaldte madrassaer, skyde op som paddehatte. Og som Peter Hitchens skriver om de bedrestillede:

“Ikke at det bekymrer dem noget videre. Disse mennesker føler ikke nogen speciel loyalitet til dette land, de har ikke megen kærlighed til det”.

Det er tidligere kommet frem at for Labour var masseinnvandringen en bevisst politikk. Storbritannia skulle endres for alltid, og det skulle bli umulig for høyresiden å protestere eller å rydde opp.

Peter Hitchens minder om, at den tidligere toprådgiver for New Labour, Andrew Neather, i 2009 offentligt udtalte, at han endte med at få det indtryk, at masseindvandringen var en bevidst politik fra den tidligere regerings side. Højrefløjen skulle have tværet næsen rundt i mangfoldighed. Der skulle skabes et fait accompli, der for altid ville forandre Storbritannien.

Som jeg har dokumenteret igen og igen, sejler udlændingepolitikken også herhjemme. Politikerne er ikke dummere end andre mennesker. Mange af dem må vide, at de er i færd med at forandre også Danmark til fuldstændig uigenkendelighed for fremtidige generationer af danskere.

Aldrig i den vestlige verdens historie har der været en så grotesk forskel mellem eliternes afsindige drømme, som for størstedelen af englænderne, danskerne, svenskerne osv. skaber mareridt i vågen tilstand.

Indtil for få år siden ville man have troet, at det var løgn, at EU ville udvikle sig så diktatorisk, som tilfældet er. Og man ville have benægtet det, hvis nogen havde hævdet, at de europæiske politikere blot ville se til, at al selvstændighed blev dem frataget, ja, at de ligefrem ville klappe i deres hænder over udviklingen.

Historiens dom over disse snyltere på eget folk vil blive fuldkommen nådesløs. Deres forræderi mod land og folk er uden sidestykke

søndag den 16. januar 2011

di.se - Socialdemokraterna under 25 procent

Socialdemokraterna under 25 procent

Moderaterna: 35,7 procent (+0,6)
Folkpartiet: 8,1 (+0,9)
Centerpartiet: 5,5 (+1,7)
Kristdemokraterna: 2,7 (-0,1)
Socialdemokraterna: 24,4 (-3,8)
Vänsterpartiet: 5,2 (+0,2)
Miljöpartiet: 9,6 (-1,4)
Sverigedemokraterna: 7,1 (+0,8)

M-FP-C-KD: 52,0 (+3,1)
S-V-MP: 39,2 (-5,0)



di.se - Socialdemokraterna under 25 procent

Lösningen är att kompromisslöst försvara demokratiska värden - Artikel av Börje Peratt - Newsmill

Den extrema islamismens i grunden auktoritära och diktatoriska struktur med politiskt världsherravälde som mål skulle kunna jämföras med både kommunismen och fascismen. Alla ska stöpas i samma form och gå åt ett och samma håll. De som inte lyder riskerar att sprängas i luften. Terrorismens urskillningslösa angrepp strider mot grundvärden hos de flesta folk och religioner och eftersom människan står högt över denna idiotiska form för kommunikation kommer islamismen aldrig att segra

Lösningen är att kompromisslöst försvara demokratiska värden - Artikel av Börje Peratt - Newsmill

Sverigedemokraterna - Kraftig medlemstillväxt i Sverigedemokraterna - MyNewsdesk

Sverige er endelig ved at vågne - langsomt - men - sikkert !

Kraftig medlemstillväxt i Sverigedemokraterna

2011-01-10 09:45

Sverigedemokraterna fortsätter att öka sitt medlemsantal. Sedan medlemsavräkningen vid årsskiftet står det klart att partiet nu har 5846 medlemmar vilket är en ökning med 43 procent jämfört med samma tid förra året. Medlemsantalet ökar över hela landet. Särskilt utmärker sig bl a Stockholm Stad 45 %, Stockholms län 59 %, Södermanland 59 %, Norbotten 66 % och Dalarna 71 %. Medlemstätaste kommunen i landet i förhållande till folkmängd är Jimmie Åkessons hemkommun Sölvesborg. Sedan valet 2006 har partiet mer än fördubblat sitt medlemsantal.



Sverigedemokraterna - Kraftig medlemstillväxt i Sverigedemokraterna - MyNewsdesk

Vad väst inte vet om Islam (1)

islaminfo.dk - Danmarks guide om islam

islaminfo.dk - Danmarks guide om islam

fredag den 14. januar 2011

Den tavse mand

Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt (m) tog 19 timmar på sig innan han sa ett ord om terrordådet till svenska folket. Och när han väl öppnade munnen,då kom – ingenting, mer än tomma plattityder.
Det stora, aldrig erkända läckaget i svensk ekonomi är kostnaderna för invandringspolitiken. Och nu står det klart vad många av oss anat länge: som tack för vår ”godhet” och ”humanitet” har vi inom vårt lands gränser något tusental krigsförbrytare och ett okänt antal islamistiska terrorister (200 enligt Säpo) som både är kapabla och allvarligt vill skada Sverige och svenskarna plus våra nordiska grannländer i islams namn.
Och Fredrik Reinfeldt tiger. Aldrig har en tystnad mullrat så högt. De osagda orden ljuder som basuner.

http://www.document.no/2011/01/s%C3%B8ndagskronik-den-tigande-ministern/

Kloge ord fra Norge om The Religion of Peace !

Korantime:

5:51 er litt interessant, siden uansett hvordan du tolker den, så er den ikke særlig positiv.

Den oversettes gjerne med "O you who have believed, do not take the Jews and the Christians as.." og så ymse varianter: "friends", "allies", "patrons", "protectors", etc.

Dette kan umulig være noe særlig positivt uansett hvordan du vrir og vender på det:
1) ikke ta de vantro som "friends"
2) ikke ta de vantro som "allies"
3) ikke ta de vantro som "patrons"
4) ikke ta de vantro som "protectors"

Hvorfor ikke? Hva er galt med dem? Hvorfor kan de verken være "friends", "allies", "protectors" eller "patrons"? Er det virkelig noe bedre om vi oversetter dette med "patrons" enn "friends"? Er det ikke et ganske negativt syn på de vantro uansett? Er det ikke ganske i tråd med Koranen og sunna uansett, om vi ser bort fra tidlige Mecca-surer der Mo' måtte trø varsomt?

Hvordan forsvarer "moderate muslimer" dette verset, uansett hvordan vi vrir og vender på ordene..? Om ikke 5:51, så hva med 3:28, 3:103, 3:118, 4:144, 5:57, 6:150, og 9:23 ?

Apologetene sier gjerne da at det her ikke er snakk om "friends" her, men snarere "patrons". Altså: du må ikke søke beskyttelse hos de vantro. Det finnes da kritikere som påpeker at det arabiske ordet som er brukt i Koranen, "awliyāa", i et annet vers, 10:61, oversettes med: "friends": "Now surely the friends of Allah-- they shall have no fear nor shall they grieve." Altså, her oversettes ordet som "friends", og ikke som "protectors", for det ville jo vært blasfemi om Allah hadde hatt "protectors". Apologetene kaster seg da gjerne over at et ord kan ha mange meninger, og at man må tolke kontekst. Greit nok, men hvem velger hvordan ordet skal tolkes og hva som er dets sanne mening? Enhver muslim? Allah? Og i tilfelle sistnevnte, hvorfor er denne gudommelige åpenbaringen såpass vag og utydelig?

Quran.com har en interessant seksjon: "Quranic Corpus", der de tar for seg ord for ord av Koranen på arabisk, og ser på grammatikken og ordene som brukes. En kan også finne alle forekomster av spesifike ord.

5:51 : http://corpus.quran.com/wordby...
"awliyāa" : http://corpus.quran.com/qurand...)

Så kan en jo da spørre seg: ifølge historien søkte muslimer fra Mecca tilflukt hos kristne i Etiopia når de havnet i trøbbel med Meccanerene:

"In 615 A.D., five years after the beginning of the revelation of the Qur'an, a group of the Prophet's Companions, weary of daily torture and hardship, left Makkah on the Prophet's advice to seek shelter in Abyssinia (Ethiopia) with the Christian ruler, King Najashi (Negus).
Under cover of nightfall 16 of them slipped away, to be followed later by another 83 men and women. When the Makkans discovered this, they were enraged, particularly because the children of many leading families were among them."

http://www.load-islam.com/arti...

Er det altså greit å ha kristne som "protectors" og "patrons" likevel..?! Hva da med 5:51..?!

Her er jo det enkle svaret som følger: sure 5 sies å være den nest-nest siste åpenbarte suren (kun etterfulgt av 9 og 110), altså en Medina-sure når vi sorterer surene kronologisk. Den var altså ikke åpenbart ennå når de søkte ly i Etiopia, og de brøt derfor ikke Koranens 5:51! De som er kjent med abrogasjonskonseptet vet her da hvordan dette henger sammen... Tolkningen om at enten 1) senere vers erstatter tidligere vers eller 2) Mecca-vers gjelder for "Mecca-tilstander" og Medina-vers gjelder for "Medina-tilstander".

En kan gjerne si at teologi og Koran-kverulering ikke har noe relevans, men når folk slenger løst rundt seg med "det er ingen tvang i religion" (2:256) og "om du dreper et menneske, er det som om du dreper hele menneskeheten" (5:32) som forsvar for islam (eller påstanden "islam er fredens religion"), så har de startet duellen. Har du sagt A, må vi kunne si B. Og hva er egentlig islam uten Koranen og sunna......?
http://www.document.no/2011/01/the-real-reasons-of-the-massacres-of-christians-and-jews-in-the-middle-east/

torsdag den 13. januar 2011

De demokratiske muslimer – hvor blev de af? - Sappho

De demokratiske muslimer – hvor blev de af? - Sappho

American Islamophobia

Godless Christmas

Hedegaard og Langballe må ikke sige sandheden

Fra bloggen Eticha :  

http://eticha.dk/news/?p=1575

Seksuelle overgreb udbredt blandt muslimer

Af: Nicolai Sennels
Vi dykker her ned i et mørkt og lukket univers: Et univers, hvor kvinder tvinges til at indgå livslange seksuelle forhold til nære familiemedlemmer; hvor vold mod kvinder tilsyneladende er ekstremt udbredt; piger og kvinder tvinges til at skjule deres kvindelige skønhed med slør, lange usexede jakker, burka’er el.lign.; hvor mænd frit kan voldtage kvinder, fordi kvinderne ofte automatisk anses for selv at være skyldige i overgrebet.
Voldtægter og påtvungne seksuelle forhold
Britisk politi citeres i artiklen “A Question of Honour” i The Independent 10/2 2009 for at vurdere, at op mod 17.000 kvinder i Storbritannien årligt er ofre for æresrelaterede overgreb, herunder voldtægter og tvangsægteskaber.
Direktøren for kvindekrisecentret Dannerhuset i København, Vibe Klarup Voetmann, fortalte til Kristeligt Dagblad 11/6 2008 ( ), at 70 procent af de 1.400 kvinder (svarende til 980 kvinder), som årligt henvender sig til centret, har mellemøstlig baggrund. Dannerhuset er kun et blandt 40 kvindekrisecentre i Danmark , og der er derfor god grund til at frygte, at antallet af muslimske kvinder, som ønsker rådgivning eller husly grundet tvangsægteskaber, vold og seksuelle overgreb i hjemmet, er langt højere. Man skal også medtage i betragtningerne, at mange muslimske kvinder tier om overgrebene, fordi de frygter repressalier fra familien. Antallet af muslimske kvinder, som mishandles hver år alene i Danmark, overstiger således formentligt mange tusinde.
Hvad ærefuldt er der i at voldtage en kvinde eller tvinge hende til at gifte sig med en mand, hun ikke elsker?
Tvangsægteskaber er seksuelle overgreb
Hvad angår tvangsægteskaber, mangler medier og journalister endnu at forstå, at dette ikke kun er et overgreb på kvindens basale menneskerettigheder, men især hendes seksualitet. I tvangsægteskaber tvinges kvinden jo til at indgå et seksuelt forhold til en mand, som hun ikke selv har valgt. Dette seksuelle forhold varer vel og mærke livet ud for langt de fleste kvinder, eftersom skilsmisse oftest ikke er en mulighed for kvinderne. De mange tvangsægteskaber gøres kun endnu mere afskyelige af, at kvinderne oftest tvinges til at gifte sig med nære familiemedlemmer: “I Pakistan anslås det, at godt 70 procent af alle ægteskaber er indgifte, i Tyrkiet ligger det på mellem 25 og 30 procent.”
Hvad ville du sige til at blive tvunget til at gifte dig og have sex med din egen fætter eller kusine?
Påtvungne seksuelle relationer mellem nære familiemedlemmer er ikke kun psykologisk traumatiserende, men også biologisk unaturligt. Ifølge artiklen “Indvandreres indavl koster millioner” i BT 10/11 2003, er konsekvenserne ofte fysiske og psykiske handicap: “Når fætter og kusine får børn sammen, er der dobbelt så stor risiko for at få et handicappet barn – det koster kommunekasserne dyrt.” og videre Allerede i 2000 blev det gjort op, at mens 13 pct. af alle børn var indvandrere i Københavns Kommune, så udgjorde de 24 pct. af de svært handicappede børn.
Desværre er bruden i mange af tvangsægteskaberne i den muslimske kultur meget unge. Da de unge piger reelt er uden mulighed for at sige nej til bryllupet, er det ikke for meget at tale om disse tvangsægteskaber som institutionaliseret seksuel udnyttelse. Den svenske forsker Pernilla Ouis, som selv er muslim, har forsket i såkaldt æresrelateret vold for Red Barnet. Forskningen foregik i Mellemøsten, og Ouis’ konklusion er, at “tidlige ægteskaber kan ses som seksuel udnyttelse, da det er meget små piger, vi taler om.”
Muslimsk kultur er et paradis for liderlige mænd
Ifølge Koranen vil muslimske mænd, som dør i kamp for islam, blive belønnet med 72 jomfruer, som tilsyneladende får en ny jomfruhinde, hver gang martyren har penetreret hende. Set fra den vestlige psykologis perspektiv er det ganske pinligt og temmeligt pubetært, at en verdensreligion lover ren og skær sex – oven i købet med seksuelt uerfarne kvinder – som den højeste pris. De fleste, som allerede er vokset ud af teenageårenes hormonelle bølgegang og har bare en smule menneskelig modenhed, vil bestemt synes, at sådan et mål i livet primært er opfundet af og målrettet meget simple mandetyper. Det er ikke for meget at sige, at det islamiske paradis først og fremmest er for liderlige og følelsesmæssigt afstumpede mænd – som er for usikre til at håndtere seksuelt erfarne kvinders fritslupne seksualitet. Den udbredte glorificering af dette paradis i islamiske miljøer tyder på, at den muslimske kultur har formået at producere ikke så få eksemplarer af denne mandetype.
Dette seksuelle paradis, hvor man kan tage en kvinde uden at spørge og bruge hende som man vil, findes desværre også blandt levende muslimske mænd, som ikke har dræbt sig selv i kamp for deres religion. Muslimske mænd kan i mange tilfælde voldtage muslimske kvinder uden konsekvenser, fordi kvinderne ikke tør at fortælle det til familien eller politiet. Kvindesynet i den muslimske kultur er nemlig ofte, at voldtagne kvinder selv er skyld i overgrebet. Danmarks Radio kunne 3/8 2009 berette, hvordan organiserede gruppevoldtægter er udbredt i indvandrermiljøet: “Unge mænd – med anden etnisk baggrund end dansk – står for organiserede voldtægter af piger fra deres eget miljø og med samme oprindelse. De unge mænd ved nemlig udmærket, at pigerne er så bange for deres families reaktioner, at de holder voldtægten hemmelig.” Sygeplejerske Kristina Aamand, som selv er fra en muslimsk familie, har arbejdet med seksuelt misbrugte indvandrerpiger på Center for Voldtægtsofre i Danmark. I dag leder Aamand rådgivningen Ny mødom, som hver måned får henvendelser fra en eller flere indvandrerpiger, som har været udsat for seksuelle overgreb fra muslimske drenge og mænd. Aamand kommenterer fænomenet således: “Som muslimsk indvandrerpige bliver man opdraget til, at hvis man har sex før ægteskabet, bliver man straffet af Allah. Sex før ægteskabet er ifølge islam den største skam. Der er nogle af drengene, der bruger dette æresbegreb mod pigerne, for pigerne vil blive betragtet som de skyldige.”
Det er de mere religiøse familier, som betragter voldtagne piger som skyldige i deres egen voldtægt. Samme type familier tillader ofte ikke, at deres piger og kvinder befinder sig alene med mænd, de ikke er i familie med – og at de skal være i følge med mandlige familiemedlemmer, hvis de bevæger sig udenfor hjemmet. Der er derfor god grund til at formode, at voldtægtsmændene i mange tilfælde er fra kvindens egen familie: Onkler, brødre, fætre, bedstfædre, fædre osv.
Det islamiske paradis for liderlige og perverse muslimske mænd fik sin egen juridiske paragraf i foråret 2009 i Afghanistan. Her underskrev den afghanske præsident Hamid Karzai en lov, som reelt gav landets mænd lov til at voldtage deres koner, hvis der gik mere end fire dage uden sex. Loven blev heldigvis trukket tilbage efter internationalt pres.
Medierne og den biografiske litteratur er desværre fyldt med beretninger om muslimske mænds voldtægter og seksuel mishandling af piger. Den kønne, intelligente og modige somaliske kvinde Ayaan Hirsi Ali har beskrevet det i tårevædende detaljer i hendes bøger om livet i det muslimske miljø. Medierne beretter også jævnligt om groteske eksempler. Et af mange nylige eksempler er en 16-årig jordansk pige, som blev dræbt af sin onkel med otte pistolskud forskellige steder i kroppen, fordi hun var blevet voldtaget. Eneste formildende omstændighed – hvis man kan tale om en sådan – var, at onklen ventede med at dræbe niecen, indtil hun havde født sin voldtægtsmands barn. Tidligere samme sommer blev en kun otteårig pige overladt til sig selv af sine muslimske forældre, fordi de ville redde familiens ære efter at pigen var blevet gruppevoldtaget af fire drenge. Landsorganisationen for Kvindekrisecentre i Danmark har oplevet en 4-dobling af børn og unge, som søger beskyttelse mod bl.a. overgreb i hjemmet. Sekretariatsleder Lene Johannesson udtaler: “Selvom indsatsen for integration efterhånden har stået på i en del år, så bliver især unge piger stadig udsat for æresrelaterede overgreb.”
Muslimske mænds syn på kvinder er muligvis også årsagen til, at 100 procent af alle overfaldsvoldtægter i Oslo (voldtægter, hvor gerningsmand og offer ikke kendte hinanden i forvejen) i både 2006, 2007 og 2008 blev begået af indvandrere med såkaldt ikke-vestlig baggrund. En særlig ondsindet udgave af fænomenet blev afsløret i februar 2009: En irakiske kvinde havde arrangeret hele 80 voldtægter af andre kvinder. Formålet var give ofrene det indtryk, at de nu ikke længere har noget at leve for, og at den eneste måde de vil kunne redde deres egen og familiens ære på, var at blive selvmordsbombere.
Ifølge islam skal kvinder i øvrigt kunne fremvise mindst to mandlige vidner, hvis de skal kunne føre en sag i retten. Skulle kvinden i muslimske lande med sharia-lovgivning således have modet til at melde voldtægten, vil det være så godt som umuligt at vinde sagen – for skulle der have været to mandlige vidner tilstede ved voldtægten, har de formentligt langt oftest selv deltaget i overgrebet.
En meget stor del af verdens cirka 700 millioner muslimske kvinder står altså uden reel beskyttelse overfor seksuelle overgreb fra både mandlige familiemedlemmer og andre mænd i miljøet. Alt for ofte udnyttes dette af muslimske mænd. Hvad angår hensynet til kvindens lyst, er det faktisk i mange muslimske lande ilde set, at kvinden overhovedet har lyst – hvilket fører til, at man skærer de erogene dele af kvindens køn væk, helst inden de når puberteten. The New York Times fortalte 20/1 2008 således i artiklen “A Cutting Tradition”, at 96 procent af alle pigerne i verdens folkerigeste muslimske land, Indonesien, bliver omskåret inden de fylder 14 år. Klamt.
Islam perverterer muslimers seksualitet
Hvorfor har kvinder og ikke mindst kvinder ret over egen krop og seksualitet mindre værdi end mænd i islam og det muslimske miljø? Hvorfor bliver muslimske kvinder slået, voldtaget og lemlæstet i langt højere grad end kvinder fra andre kulturer? Der er mange bud, hvoraf Koranen selvfølgelig er det mest konkrete: Kvinder er ganske enkelt laverestående end mænd ifølge Allah og hans profet Muhammed (Koranen, kap 4, vers 34).
Udover Koranen vil jeg som psykolog også pege på det psykologiske faktum, at det vi er bange for, bryder vi os ikke om. Efter at jeg har haft mere end 100 mandlige muslimske klienter i psykologisk behandling er det mit klare indtryk, at muslimske mænd føler sig skræmte og usikre over, at kvinders seksualitet er stærkere end mændenes. Kvinder kan elske i længere tid end mænd, og usikre mænd føler ofte stor skam, hvis de ikke kan styre deres udløsning og dermed ikke formår at tilfredsstille kvinden. Ved at lade hånt om kvinder og deres behov, kan disse mænd lettere håndtere det faktum, at kvinder er stærkere end mænd på dette helt grundlæggende område.
Det skal selvfølgelig nævnes, at denne psykologiske mekanisme uden tvivl også gør sig gældende blandt mandschauvanister fra andre kulturer – men ingen religion eller kultur har som islam skabt en så udpræget en kult omkring kvinders seksualitet – en kult som handler om at undertrykke og bortgemme kvinders seksualitet og seksuelle lyst. Kristina Aamand udtalte i interviewet “Projekt Ny Mødom. Interview med Kristina Abu-Khader Aamand” fra 21/9 2009, som jeg lavede med hende, at: “Den sociale kontrol af kvinderne har til formål at bevare kernen i den muslimske kultur. En stor del af den muslimske kulturs kerne handler nemlig om kvindens seksualitet.” Her er det i øvrigt ligegyldigt, om kvinder selv påstår, at de frivilligt vælger at gå med tørklæde, slør eller burka. At kvinderne selv deler islams nedsættende kvindesyn gør ikke sagen bedre. Tværtimod.
Som professionel psykolog vil jeg altså påstå, at det muslimske kvindesyn ikke kun er til skade for de muslimske kvinder. Det nedladende syn på kvinder og den masseneurotiske kontrol med deres seksualitet skader også mændenes psykologiske udvikling. De muslimske mænds seksualitet perverteres, fordi de ikke får et afslappet og kærligt forhold til kvinder og den dybe følelsesmæssige glæde og udvikling, som kærlig, følsom og respektfuld elskov mellem kvinde og mand giver. De muslimske mænd afstumpes, deres seksuelle præstation bliver ufølsom og uden særligt hensyn til kvindens lyst og behov. Og ifølge de piger – herunder to erfarne prostituerede, jeg har talt med – er resultatet, at muslimske mænd holder kortere i sengen og giver mindre glæde, end andre mænd.
Bevæger man sig ned i dybdepsykologien, som i Vesten blev udforsket først af den schweiziske psykiater Carl Gustav Jung, finder man samme psykologiske analyse. Undertrykker man det kvindelige i den ydre verden, fortrænger man tilsvarende ens egne kvindelige kvaliteter (såkaldt “anima”): Man bliver mindre følsom, kreativ, rolig, intuitiv, selvsikker, social og fredelig.
Os andre, som elsker kvinder – som værdsætter de ting vi lærer ved at åbne os for dem; som ønsker at de skal være frie til selv at vælge deres seksuelle partnere, påklædning og livsstil; som føler det som vores pligt at beskytte dem, hvis de bliver angrebet eller undertrykt – har kun et skuldertræk tilovers for mænd, som ikke vil lade kvinder leve som de selv vil og ikke har øje for kvinders mange kvaliteter. Mænd der ikke har et afslappet forhold til kvinder, er ofte mandschouvanistiske og følelsesmæssigt umodne – tegn på manglende åbenhed og ægte livserfaring med det smukke køn. Har man sådanne mandetyper i terapi viser det sig langt oftest, at de har meget overdrevne fantasier om deres tiltrækningskraft og seksuelle præstation.
Sygelig seksualitet
En sådan pervertering af ens seksualitet og manglende evne til at opleve ligeværdig og gensidig kærlighed er muligvis årsagen til, at mange stærkt troende muslimer har vist sig at have stor interesse for børneporno. Times Online kunne således berette 17/10 2008 i artiklen “Link between child porn and Muslim terrorists discovered in police raids”, hvordan britisk politi i deres undersøgelser af formodede terroristers computere har fundet massevis af børneporno. Politiet var overrasket over at finde en tydeligt forbindelse “mellem folk, som tilsyneladende var tilhængere af teokrati og islamisk fundamentalisme og deres brug af børnepornografi.” De pædofile terroristers adfærd ligger ikke langt fra deres profet: Muhammed giftede sig med en seksårig pige og havde sex med hende første gang, da hun var ni år gammel. Og ja: Han terroriserede sine omgivelser med snesevis af krige og gav sine følgere lov til at voldtage ikke-muslimske kvinder.
Det faktum, at over halvdelen af alle brude i Afghanistan er maksimum 15 år gamle, ligger også langt fra den både biologisk og psykologisk langt mere forsvarlige praksis, at piger ikke bør have sex førend de er fuldt kønsmodne .Et af de mere groteske eksempler er en otteårig pige i Saudiarabien, som er blevet tvangsgift med en 47-årig mand. Pigen har med sin mors hjælp søgt skilsmisse, men ifølge Saudiarabisk lovgivning – som bygger på Koranen – skal hun blive hos sin knap seks gange ældre ægtemand.
En af islam’s øverste ledere, den nu afdøde Ayatollah Khomeini, som ledte den islamiske revolution i 1979 i Iran og var landets højeste politiske og religiøse autoritet indtil sin død i 1989, har skrevet bogen Tahrirolvasyleh, en samling af islamiske leveregler for muslimer. Her skriver han angiveligt, at “En mand kan slukke sin seksuelle tørst ved at bruge en baby. Eneste betingelse er, at han ikke penetrerer vagina, men analsex er ok.” Et andet sted skriver han, at “Det er bedre hvis en pige gifter sig så tidligt, at hun får sin første menstruation i sin ægtemands hjem end i sin faders hjem. Enhver fader som bortgifter sin datter i så ung en alder vil have en permanent plads i himlen.” Og videre: “En mand kan have analsex med dyr så som får, køer, kameler osv. Han bør dog dræbe dyret efter han har fået orgasme.” Og lidt om kvinders rettigheder: ““En kvinde, som har indgået et rigtigt ægteskab, har ikke ret til at forlade huset uden at få lov af sin ægtemand; hun skal være til rådighed for ham og opfylde ethvert af hans ønsker og må ikke nægte at give sig til ham, med mindre der er en gyldig religiøs grund.” Khomeini mener heller ikke, at ægtemænds analsex med deres egne sønner er en gyldig grund til skilsmisse: “Hvis en mand har analsex med sin søn, bror eller far, efter at han er blevet gift, skal ægteskabet fortsætte.”
Profeter, religiøse ledere, Koranen og kultur eller ej: Set fra en psykologisk synsvinkel er seksuelle forhold mellem voksne mænd og seksuelt umodne piger eller kvinder, som ikke selv ønsker forholdet, et udtryk for et perverst seksualliv og seksualkultur. Det er tegn på særdeles sørgmodige og dysfunktionelle personligstræk – personlighedstræk, som den muslimske kultur alt for ofte forårsager i de mænd, som vokser op i den. Meget tyder på, at islam og muslimsk kultur således perverterer mændenes seksuelle lyst. Dette er formodentligt hovedårsagen til, at seksuelle overgreb på piger og kvinder tilsyneladende er så udbredt blandt muslimer.
Internettets største søgemaskine, Google, bekræfter tilsyneladende, at interessen for de mest perverse og traumatiserende former for sex, er størst i den muslimske verden. Google Trends er et program i Google, der kan vise hvilke lande og sprog, som søger mest på bestemte ord. Skriver man “children sex” i Google Trends, udgør muslimske lande fire ud af fem lande på top-5. De sprog, som oftest søger på “children sex” er indonesisk og arabisk. Søger man på “rape sex”, udgør muslimske lande tre ud af fire lande på top-4. Igen er Indonesisk og arabisk blandt de lande, som søger oftest på denne form for sex. Bare for sjov søgte jeg også på “donkey sex”. Her viser det sig, at muslimske lande udgør fire ud af landene på top-5, og de sprog, som oftest søger på æselsex er arabisk og tyrkisk. Ayatollah Khomeini ville ikke have løftet et øjenbryn. Der kan selvfølgelig være forskellige grunde til, at interessen for at søge på disse former for sex er så høj i mange af de store muslimske lande, men det er tankevækkende set i lyset af den sygeliggørelse, den frie seksualitet og kærlighed har i islam og den muslimske kultur. Prøv selv på www.google.com/trends
Afsluttende
Evnen til at åbne sig for den frie og givende kærlighed og seksualitet mellem kvinde og mand er grundstenen i psykologisk sundhed. Sålænge kvinder ikke anses for lige i den muslimske kultur, vil muslimske mænd og muslimske samfund være psykologisk halte. Islam og muslimsk kulturpsykologi kan på dette grundlæggende menneskelige område være særdeles usund for den menneskelige udvikling. Konklusionen er, at denne psykologi fører til, at seksuelle overgreb er udbredt i uhyggelig stor grad blandt muslimer.