Dutch Parliament propose banning Halal and Kosher Ritual Slaughter

THE TORTURE OF helpless ANIMALS ! This is Egypt - the meat exported to your country

PKK terrorists infiltrate the Swedish government. Evin Cetin (S) filmed ...The traitors amongst us..

Somalis torture set teen on fire and leave him burning to die at Stockho...

Time for action !

Now that France has banned public asslifting in the streets, all Western countries should do the same. - how long will the Western peoples put up with being betrayed by their leaders ???

This has nothing to do with Muslim prayer, it is all about Islamic supremacism and Muslim parasites wanting to show their British and European welfare benefactors that Muslims are above Western ‘man-made’ laws and need only answer to Allah. 

Now that France has banned public asslifting in the streets, all Western countries should do the same. You can sure, however, that the current UK dhimmis leading the government will not be among them.

London’t Metropolitan Police are forced to stand around twiddling their thumbs while Muslims block traffic

Riposte Laique  In these photos you can see hundreds of Muslims praying illegally on the streets, the sidewalks, and on the road to an Islamic center. These pictures are further evidence of the Muslim invasion suffered by all Western countries, and the resignation of the authorities to this invasion.

When Western leaders so they decide to fight against the massive Islamization of our countries? How long will they continue to betray the people who elected them, and refuse to defend them?

The sight of hundreds praying in Northampton Square – which is lined with million-pound townhouses – has now become a familiar sight every Friday lunchtime to mark the Islamic holy day

And how long will the Western peoples put up with being betrayed by their leaders, and to see their country disfigured by Islam? For this we can be sure is that if nothing is done quickly against the Muslim invasion, the people of Europe will revolt in a civil war that will hold their leaders accountable for tyring to turn their nations into Islamic fascist states.

British Universities are hotbeds of Islamic fundamentalism as can be seen by this display of supremacism at Muslim prayer time (up to 5 times per day)

And then, as Paul Weston of the British Freedom Party says, “We will try our leaders in a Nuremberg-style trial where they will be charged

How Islam is Taking Over The World: Islamization Explained

Islam will take over the World in 50 Years

The Islamisation of sweden

Pat Condell - Farväl Sverige - svensk undertext....

Åskådare misshandlad av demonstrationsledare i Malmö - polisen griper - ofret ???

Egypt - Woman defaces 'anti-jihad' ad in Times Square station

Her er navnene på de tre efterlyste

Politiet offentliggør nu navnene på de unge mænd, som de efterlyser for knivdrab i VanløseKøbenhavns Politi offentliggør nu navnene på de tre unge mænd, som de efterlyser for knivdrabet i Vanløse tirsdag.
Det drejer sig om:

Habibullah Rahimi, på 18 år,
Taha Chiadmi på 16 år og
Jonathan Johnsen Dos Santos på 15 år.

De tre er udpeget af vidner og har indtil kl. 15 i dag haft muligheden for at melde sig frivilligt til politiet.
"Har de ikke meldt sig inden kl. 15, går vi ud med navn og billeder i pressen," lød det tidligere i dag fra politikommissær Hans Erik Raben.
Gemmer fotos af hensyn til efterforskning
Politiet har dog valgt ikke at offentliggøre fotos endnu.
"Status er, at sådan en sag udvikler sig hele tiden, og derfor vælger vi kun at offentliggøre navnene. Vi offentliggør ikke fotos i øjeblikket," siger Hans Erik Raben til TV 2 NEWS.
Det sker af hensyn til politiets efterforskning, fortæller politikommissæren.
"Jeg kan sige, at vi ikke har hørt fra dem endnu. Det er, hvad jeg har af kommentarer til det. Men jeg vil stadig kraftigt opfordre disse tre unge mennesker til at melde sig til politiet," siger han til TV 2 NEWS.
Drab skyldes ikke rockerkonfliktOfferet for knivangrebet i Vanløse var en 21-årig mand med relationer til rockergruppen Bandidos. Han blev stukket i ryggen, mens hans ven blev snittet på armene.
De to mænd, der blev stukket, var af dansk herkomst, mens de tre eftersøgte har udenlandsk baggrund.
Selvom den dræbte havde relation til Bandidos, er der ifølge politiet intet der tyder på, at drabet har noget med bande- eller rockerkonflikterne at gøre.
De mistænkte kan melde sig på Politigården eller på nærmeste politistation.
De kan også ringe 114, hvorefter de vil blive afhentet af politiet.

Islam is not a victim

Flere sandheder...

"Varme" sandheder i efterårskulden

Ny rättsskandal: Terrorister frikända i hovrätten

måndag, september 24, 2012

 

Ny rättsskandal: Terrorister frikända i hovrätten

 

De tre somaliska terroristerna från Al-Shabaab, som

skulle mörda Lars Vilks i Göteborg frikändes av hovrätten.

Islamisterna Abdi Weli Mohamud, Abdi Aziz Mahamud

och Salar Sami Mahmood greps när de beväpnade med knivar

skulle mörda Vilks på Röda Sten konsthall för ett år sedan.

I tingsrätten fick de en bagatelldom enligt knivlagen för inne-

havet av mordvapnen, däremot frikändes de för själva terror-

dådet....

Den absurda domen aktualiserar ännu en gång behovet av

specialdomstolar för terrorbrott.

Gång på gång har de vanliga tingsrätterna och hovrätterna
visat att de inte förstår det speciella i terrorismen.

Medan polisen och åklagarna blivit allt bättre på att utreda

islamistiska terrorbrott är domstolarna rena skämtet....

Särskilt Åklagarkammaren för säkerhetsmål med chefs-

åklagare Agnetha Hilding Qvarnström gör ett berömvärt jobb.

Men vad hjälper det när domare och nämndemän inte
begriper problemet...

En specialdomstol skulle göra det möjligt att utbilda domare

och nämndemän på området. Då kunde vi kanske slippa fler

rättsskandaler som terroristmålen i Göteborg och terror-

finansieringsmålen i Malmö och Stockholm.

http://jihadimalmo.blogspot.se/2012/09/ny-rattsskandal-terrorister-frikanda-i.html

En Muhammed-tegning om dagen

af Daniel Pipes
FoxNews.com
21. September 2012

http://da.danielpipes.org/11969/muhammed-tegning

Oprindelig engelsk tekst: A Muhammad Cartoon a Day
Oversat af Mette Thomsen

Vær den første af vennerne, der synes godt om dette.

Da Salman Rushdie gjorde grin med islamiske fromhedssymboler i 1989 i sin magisk realistiske roman De Sataniske Vers, gjorde ayatollah Khomeini noget forbløffende originalt: Han udstedte en dødsdom over Rushdie og alle dem, der var forbundet med fremstillingen af hans bog. Hermed forsøgte Khomeini at påtvinge Vesten islamiske skikke og love; vi fornærmer ikke profeten, sagde han kampberedt, og det kan I heller ikke.
Dette startede en tendens til at fordømme personer i Vesten, som man anså for anti-islamiske, en tendens som stadig holder. Igen og igen, når vesterlændinge menes at nedgøre Muhammed, koranen eller islam, demonstrerer islamisterne, starter optøjer og slår ihjel.
Khomeinis dødsdom fik også den uforudsete bivirkning, at den gjorde enkeltindivider – såvel vestlige som islamister – i stand til at styre deres landes politik.
På vestlig side skabte avisredaktøren Flemming Rose den største krise for Danmark siden 2. Verdenskrig ved at offentliggøre tolv Muhammed-tegninger. Florida-præsten Terry Jones skabte panik hos de amerikanske øverstbefalende i Afghanistan ved at true med at afbrænde en koran. Nakoula Basseley Nakoula og venner udløste en krise i USA's forhold til Egypten med en amatørvideo, Innocence of Muslims. Med sin udgivelse af nogle vulgære billeder af Muhammed har det franske ugeblad Charlie Hebdo fået den franske regering til midlertidigt at lukke diplomatiske kontorer i tyve lande. Det tyske satiriske blad Titanics planer om at offentliggøre nogle angreb på Muhammed har ligeledes forårsaget, at tyske kontorer er blevet lukket.
På islamisternes side greb en enkeltperson eller gruppe fat i en af disse oplevede krænkelser og brugte den som grund til at starte optøjer. Khomeini gjorde det med De Sataniske Vers og Ahmad Abu Laban gjorde ligeså med de danske tegninger. Hamid Karzai æggede afghanerne til at starte optøjer over nogle amerikanske soldaters afbrænding af koraner og den egyptiske prædikant Khaled Abdullah gjorde Innocence of Muslims til en international begivenhed.
Kort sagt, en hvilken som helst vesterlænding kan købe en koran for en dollar og brænde den af, ligesom enhver muslim med et program kan forvandle denne handling til en provokerende og strafbar handling. Mens lidenskaberne flammer op på begge sider af svælget mellem det demokratiserede Vesten på den ene side og muslimerne på den anden, har vestlige provokatører og islamistiske brushoveder fundet hinanden og konfrontationerne opstår med stigende hyppighed.

Kurt Westergaards tegning i 2005 af Muhammed med en bombe i turbanen.

Hvilket afstedkommer følgende spørgsmål: Hvad ville der ske, hvis udgivere og ledere af alle større medier nåede frem til en fælles forståelse: "Nu kan det være nok med denne skræmmeadfærd, vi vil offentliggøre den mest berømte danske Muhammed-tegning hver eneste dag, indtil islamisterne bliver trætte af det og ikke længere laver optøjer"? Hvad ville der ske, hvis eksempler på koranafbrænding forekom jævnligt? Ville gentagelserne bide sig fast, fremkalde stadig voldsommere reaktioner og blive et middel for islamisterne til at opnå større magt? Eller ville de blive dagligdag, føre til en afmatning af islamisterne og en erkendelse af, at vold modarbejder deres sag?
Jeg forudser det sidste, at udgivelsen af en Muhammed-tegning dagligt eller en koranskænding med jævne mellemrum vil gøre det vanskeligere for islamisterne at mobilisere de muslimske masser. Skulle dette blive tilfældet, ville vesterlændinge igen kunne behandle islam som de behandler alle andre religioner – frit, med ret til at kritisere uden frygt. Det ville vise islamisterne, at vesterlændinge ikke vil kapitulere, at de afviser islamisk lov, at de er parate til at forsvare deres værdier.
Så dette er min bøn til alle vestlige redaktører og udgivere: udgiv Muhammed-tegningen dagligt, indtil islamisterne vænner sig til det faktum, at vi laver hellige køer om til bøfsandwich.

Til angrep på livsnerven

Til angrep på livsnerven
24.09.12: Fredagens demonstrasjon på Youngstorget, der 3 500 troende møtte frem med taktfaste rop om ”takbir” – et historisk krigsrop – som betyr Gud er større, var først og fremst et overtydelig varsku om at ytringsfrihetens kår er på retur. Varskuet sørget ikke minst kirkens representant for, biskop Ole Christian Kvarme, men også ordfører Fabian Stang. Kvarme møtte den indignerte massen med lovnad om at kirken var på deres side i kampen mot ytringsfriheten, mens Stang presterte å uttrykke ”forståelse” for at Muhammeds etterfølgere reagerer ”med sinne og raseri når det kjæreste vi har blir hånet og ydmyket”. Ikke et ord om vold og drap den siste tiden. De krøp i frykt for totalitære krefter?

---

Dato publisert: 9/24/2012   Siste gang redigert: 9/24/2012 2

---

Hege Storhaug, HRS

Jeg møtte frem på Youngstorget for å kjenne på stemningen. Det var ingen god følelse, ikke minst også grunnet de mange uniformerte mennene og kvinnene. Inntrykket blir massivt når tusener står samlet og takstfast utbasunerer slagord mot selve nerven i demokratiet vårt, et demokrati som er hele grunnessensen for at den samme massen har valgt å nyte godt av friheten og velferden vår. Det er bokstavelig talt et mentalt hav av avstand mellom det tradisjonelle norske og dette visstnok ”nye vi”.

Å skue utover folkehavet fra Møllergata og ned på Youngstorget, gir unektelig en fornemmelse av at de mørke skyene man de siste årene tidvis har kunnet skimte på himmel rykker stadig nærmere og blir mørkere og mørkere. Hvilket Oslo og Norge ser vi om 20 – 30 år? På fredag mobiliserte Islamsk Råd og moskeene 3 500 lydige troende (ifølge politiet), eller var det hele 6 000 (ifølge arrangøren)? Hvor mange klarer de samme å mobilisere om få år? Vil de da kunne føle seg så sterke i sitt ummah, at de vil gå fysisk til verks?

Det er umulig ikke å la tankene gå til ansvarlige politikere de siste tiårene som har tillatt innvandring av folk som overhodet ikke klarer å tilpasse seg et åpent, fritt demokrati: visste politikerne hva de åpnet grensene for? Det kan de umulig ha gjort, sier fornuften min. Følelsene sier dog følgende: politikerne burde ha visst hva de åpnet for. Ikke minst etter revolusjonen i Teheran i 1979.

Biskop Kvarme har valgt side. Han er på de krenkedes lag og smurte de krenkede sjelene etter beste evne. Som en venn ved min side sa det: møter jeg Kvarme en dag, kommer jeg til å si at jeg skjemmes over å være medlem av samme kirke som han.

”Som troende forstår vi hverandre,” sa Kvarme fra talerstolen. Vi ønsker ”å verne og styrke vårt fellesskap”, fortsatte biskopen.

Vårt fellesskap? Biskopen og ummah? Som en plakat målbar: ”Filmen er et større angrep på menneskeheten enn en atombombe.”

Er Kvarme tilregnelig?   

Fabian Stang ga full støtte til ytringsfriheten, det skal han ha. Men jeg reagerte med forferdelse da Stang sa følgende: ”Det er forståelig å reagere med sinne og raseri når det kjæreste vi har blir hånet og ydmyket.” Her legitimerer Stang indirekte både det underliggende voldspotensialet grunnet ”sårede” følelser, at Muhammed er verdt å dø for (vi har jo hørt mang en talsperson den siste tiden i Norge forklare oss at de elsker Muhammed høyere enn sitt eget liv og sin egen familie), og at en amatørmessig filmsnutt er verdt å ta mer på alvor enn drap begått av Muhammeds selvoppnevnte soldater, endog drap på diplomater.  

Stang burde holdt en tordentale om at det eneste ukrenkelige på denne jord er menneskelivet, og at alle påståtte guder og profeter kan harseleres med herfra og til evigheten, for slik vant vitenskap og fremskritt frem og ga oss velferd og frihet – i motsetning til…

Stang kunne tatt en Fogh Rasmussen og bedt folk om å ”holde religion innendørs”, og påpekt det faktum at fremskritt de siste århundrene, handler om ”at det har vært mennesker som har hatt motet til å provosere. Noen ble endatil kalt kjettere, og det kostet livet for andre. Men det er da befriende at det var noen som turte å ta på seg den kjetterske oppgaven å fastholde at jorden ikke var flat, men rund. Det handler helt grunnleggende om at opplyste og frie samfunn kommer lengre enn uopplyste og ufrie samfunn, nettopp fordi noen tør provosere og kritisere autoriteter, enten det er politiske eller religiøse autoriteter” (Jyllands-Posten 30.september 2005). Han fortsatte slik om konsekvensene av å la ekstreme lamme fornuften:

”Hvis den frykten får lov til å lamme ytringsfriheten vår, så lammer den folkestyret vårt, og så har de radikale kretsene oppnådd akkurat det de ville. At vi begrenser vår ytringsfrihet og lever på en annen måte. At truslene gjør oss så fryktsomme, at vi plutselig legger en demper på oss selv og ikke lengre tør leve et liv og leve opp til de prinsipper som vi gjerne vil ha samfunnet vårt bygget på.”

Men vi har ingen statsminister, statsråd eller ordfører av dette formatet i Norge. Og vi har ingen imamer som forstår hvorfor lønningsposen deres fylles opp hver eneste måned, først og fremst ved hjelp av Fru og Herr Hansens skattekroner til fellesskapet.

Denne uttalelsen til Fogh Rasmussen i Politiken 20.mai 2006, mynter jeg særlig på Kvarme: 

”Det er grunn til å advare mot fundamentalister og fundamentalisme i alle leirer. Religion kan frata mennesker frihet og personlig ansvar (…) Helt grotesk blir det når det forlanges at nåtidens mennesker ukritisk og bokstavelig skal etterleve sindrige fortolkninger av forskrifter angitt i årtusengamle hellige skrifter. Det er ren formørkelse. Endelig er det en risiko for at fundamentalistisk religiøsitet simpelthen bremser for utvikling og fremskritt. Det gjelder særlig hvis religionen legger seg over vitenskap og utdannelse og forbyr forskning og undervisning i bestemte vitenskapsområder eller teorier som måtte stride mot religiøse dogmer. Slike samfunn er dømt til å sakke akterut i fornyelse og utvikling, vekst og velstand (…) vi skal i høyere grad være bevisste om de prinsipper og holdninger som har gjort Danmark til et samfunn med en sterk sammenhengskraft. Det skal vi gjøre ved å insistere på at religion først og fremst er en privatsak.”

Kvarme ber oss om å ha respekt: ”Vi bruker vår ytringsfrihet i dag til å vise at vi må ha respekt.” Beklager Kvarme, men respekt for en av historiens verste mørkemenn – Muhammed – er ensbetydende med åpne øyne å seile inn i formørkelsen.

Man må undre seg: har ikke Kvarme satt seg inn i hvem Muhammed var? Det foreligger faktisk to Muhammed-biografier på norsk, skrevet av nordmenn. Halvor Tjønn sin bok fra i fjor: Muhammed. Slik samtiden så ham, som fikk Arne Dvergsdal i Dagbladet til å slå fast  følgende i ingressen:

Behovet for Halvor Tjønns bok er hevet over enhver tvil.

Snakker om å treffe blink.

Dvergsdal forsatte slik:

Det er, for den som ikke visste bedre, sjokkerende lesning om en brutal og hevngjerrig despot.

Jo takk, så rett så rett, men Kvarme leser verken Dagbladet eller høyaktuelle bøker, heller ikke den ferske utgivelsen i år: Muhammed – kriger og profet  av Knut Lindh, som allerede i tittelen har sagt så mye at Kvarme og hans like burde løpe og kjøpe?

Kritisk fornuft har forlatt kirkas høysete, det samme kan sies om Stang, som bedre hadde kledd å holde seg hjemme eller vist massen den pene stumpen sin.

Jeg innrømmer det: jeg var på gråten da jeg så utover Youngstorget fredag ettermiddag 21.september 2012.

Foto: Ummah samler seg. Her omfavner imam ur-Rehman ved islamistiske Islamic Cultural Centre en shiasjeik i deres felles kjærlighet for krigeren og drapsmannen Muhammed.

 

Imamene på geledd



Kvinnene stiller seg ”naturlig” opp i utkanten av demonstrasjonen.

 

Atombombeplakaten

 

 

Tilskuere

Ummahen

 

 

A large number of EU bureaucrats are working on new proposals to strangle free speech on the internet. To implement them, EU has found their ideal allies - IT companies that are out to sell their interception equipment and immigration lobbyists on the war-path against conservatives. Leaked EU documents are ignored by established media.

Leaked document shows how EU secretly undermines freedom of speech

Publicerat den 24 september 2012 kl 10:46

Europe. A large number of EU bureaucrats are working on new proposals to strangle free speech on the internet. To implement them, EU has found their ideal allies - IT companies that are out to sell their interception equipment and immigration lobbyists on the war-path against conservatives. Leaked EU documents are ignored by established media.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Share on facebook Share on print Share on favorites More Sharing Services 2

There are currently two parallel tax-funded consultation groups in the EU, where bureaucrats and private equipment vendors work together to bring about new legislation drafts for parliaments and new surveillance guidelines for ISP:s (internet service providers). One group, CEO, is funded by the European Commission’s communications networks directorate. For their work, the starting point is the war on child pornography. A second group, Clean IT, funded by the European Commission’s Home Affairs Directorate, uses the ”pursuit of terrorism”. In order to pursue terrorism, Clean IT vehemently pursues new rules for all European internet users.
Critics argue that the European Commission’s flurry of activity in these two areas are, in fact, aimed at inconvenient opinions and un-spun news. They suspect that the Commission is out to interfere with the flow of ”dangerous” information between its critics, without exposing its intentions via legislation and debate. The harshest criticism is delivered by EDRI, the European Digital Rights Initiative – iteself an institute partly funded by the EU.
Outrageous demands in leaked draft documents
Last week, someone within Clean IT leaked a secret document, showing how far the consultations have advanced – and with what audacity. On Friday, the document was posted as a PDF by EDRI. Remarks on the website of Clean IT confirm the authenticity of this extraordinary protocol.
Here are just some of the commission-funded consultation group:s objectives:
• Anonymous use of Internet should be prohibited.
• Police should be empowered to shut down websites without following the current rules.
• Lists of sites should be circulated for blocking on the ISP level.
• System for blocking of content should be introduced in all social networking sites.
• Original uploading of material to the the network should be filtered.
• The authorities should be empowered to extinguish Internet domain names and prohibit the registration of domain names containing ”terrorist” wording.
• Linking to what may prove to be a ”terrorist content” should be illegal.
• Operators are responsible for ensuring that their networks are not used for ”terrorism.”
• Laws that protect employees from employer eavesdropping shall be removed.
• Operators that are monitoring traffic, but fail to report all ”terrorism” are to be punished.
• Operators that are helpful in regards of Clean IT’s ambitions should be given precedence in public procurement.
• Governments should establish education centres for forum moderators.
• Governments should build up networks of informers and train special internet policemen in the art of using youthful language.
• Governments should implement ”counter-narrative” projects.
• Governments should subsidize NGOs working against radicalizing messages online.
- and much more.
Clean IT avoids defining the word ”terrorism”. This term bobs around the document together with terms like ”hate speech” and even ”cursing”. In april this year, Clean IT was criticized by a Dutch blogger. He claimed that the organization’s real purpose is to stop dissident opinions, not imaginary terrorism on the Internet. To his surprise, the blogger sooon received a letter from Clean IT Chief Coordinator Mr. But Klaasen. In the letter, Klaasen assured that his organisation would ”identify and analyse the [Internet terrorist] problems at hand, before submitting any regulatory proposal”. But according to the leak quoted by ETRI, the blogger’s assumptions correspond quite exactly with reality. At Clean IT, no terrorist problem on the internet has been identified, analysed and (probably) not even considered.
In order to circumvent national legislation on freedom of speech and secrecy of correspondence, which are often constitutionally assured in the European democracies, Clean IT aims to insert most of their regulations on a ”voluntary” basis in the terms and conditions of ISP:s. It instructs service providers to prohibit a range of on-line activities, but, according to the Clean IT, ”this specification should not be very detailed.”.
The ambition of the EU to circumvent national laws to prohibit legal communications, is spelled out in the leaked document. ETRI notes that Clean IT encourages ISP:s to prohibit communication, ”which is perfectly legal”, with reference to business priorities. The way that the companies, in turn, will ”encouraged” to bring their ”business priorities” in line are also spelled out. Those who do not will be discriminated in future publice procurements and targeted by government ”PR” operations.
Secret list of participants, obvious alliances
The filtering companies participating in Clean IT’s secret deliberations are not listed on the consultation group’s website, although – according to EDRI – filtering company employees make up the majority of the participants in the organization’s meetings.
Obvoiusly, the beareucrats and the companies have found energetic political allies. That is clear from the names of two of the few organizations that allow themselves to be listed on Clean IT’s website:
• International Network Against Cyber Hate (INACH)
• International League Against Racism and Anti-semitism (LICRA)
Critics argue that it is an impossible thought that these political activist groups would travel to the meetings of Clean IT in order to take a break from their usual persecution of conservatives and nationalists, to suddenly engage themselves in the ”war on terror”. Critics suspect instead that the Clean IT initiative is are part of the regular assignments of these anti-racism and pro-immigration lobbying groups.
Mainstream media response
On Friday 21/9 Telegraph published and well-written article where Clean IT’s budget (400000 Euro) was mentioned and Joe McNamee, the director of EDRI, gave comments.
However, in the morning of 24/9, the Friday Telegraph article remains the only media outlet to mention the leak of this remarkable document. Furthermore, the article in the Telegraph was not published on the front-page. It was published, or rather hid, in the Telegraphs dormant ”Technology” subsection, where it has received a mere 16 reader comments during the three days. For comparison, during one single day of publication in Sweden, on our own rather unknown website, virtually the same article received over 100 comments.

Carl Lundström
+41 77 93 606 98
carl@lundstrom.com
Fler artiklar

LiveLeak_com - The Violent Oppression of Women in Islam

Martin Schulz gives in to islam - should be banned all over Europe !

Last news from the religion of permanent offence......

Moderate muslimer eksisterer ikke !!!

Moderate muslimer eksisterer ikke - det er en midlertidig passiv tilstand - som er afhængig af det omkringliggende vestlige samfunds kulturelle magtudøvelse !
Hvad kan tale for moderationen? Er det når kvinderne tillades at klæde sig vestligt eller når familiens mænd tager sig en øl og en hotdog med kollegerne på vej hjem fra arbejde? Eller er det når børnene får lov til at gå med til klassefesterne og familien i øvrigt giver fanden i fredagsbønnen ligesom danskerne efterhånden forholder sig til højmessen om søndagen?

Den moderate muslim i vore vestlige øjne er en vestliggjort eller en verdsliggjort muslim, så vidt jeg kan se. I islams forstand er disse mennesker derimod frafaldne og der
er nærmest fri jagtramme på dem for de rettroende og selvretfærdige, med Salman Rushdie som det fremmeste eksempel.

Muslimer optræder i et stort antal i et stort antal samfund efterhånden, ikke mindst i Europa. Det er styrken af de omgivende normer, der tilsyneladende modererer muslimer her. Men som udviklingen har vist, er det et spørgsmål om antallet i deres repræsentation. Og som tallet vokser sættes moderationen ud af kraft. Hjemlandets normer konsoliderer sig og ud af dette gror islamiske samfund, som optræder i opposition til værtslandet, mens de med tiltagende styrke henter de frafaldne eller de "moderate" tilbage i folden og gør dem til "gode muslimer!"

3 Ting Om Islam - du ikke vidste - eller som du lader som om - du ikke ved !

Mass arrests at anti-US protest in Antwerp - Beatifull !!!

Den ubehagelige sandhed om Islam - From an Ex-Muslim Woman

Uden tørklæde og niqab - kan tøserne slå sig løs

Morten Messerschmidts tale ved Dansk Folkepartis årsmøde 2012

Michele Bachmann on the OIC, blasphemy laws, and the Jihad to destroy fr...

The great Jesus swindle

The UN is an enemy of Israel

Saudi Arabia - what the hell do you have to be proud of...???

Muslims: crazy people !

Denmark trying to fix huge Muslim welfare problem

Muhammad full movie - Innocence of Muslims 74 Min

Like lite som folkets representanter skal uttale seg på politiets vegne – skal politiet uttale seg på folkets vegne.

Politiet må stille mannjevnt opp når islam-kritiske ytringer bringes til torgs her i landet.

«Vi gårmot Vesten - gi oss våpen - til helvete med friheten»

Islam som kristendommen?

Tekst: Arne Tumyr | Publisert: Fre, 14/09/2012 - 22:07

Var det ånden til den nye politimesteren i Oslo, Hans Sverre Sjøvold, vi hørte i Oslos største moské i dag? Politioffiser Erik Andersen talte, trolig på vegne av politimesteren, til den fullsatte moskeen i disse ordelag: Vi føler med dere og forstår at dere er forbannet, men gjør ikke noe ulovlig. Jeg personlig, Oslo-politiet og hele politi-Norge - ja, hele det norske folk tar avstand fra filmen. Muslimene klappet. Opptrinnet var en skam og en skandale. Oslo-politiet sto ikke oppreist mot islamsk vold. Her var intet forsvar for ytringsfriheten. Vi var vitne til en skammelig politi-prostitusjon. Muslimene klappet - begeistret.

 Hva hadde Oslo-politiet i moskeen å gjøre i denne sammenheng? Like lite som folkets representanter skal uttale seg på politiets vegne – skal politiet uttale seg på folkets vegne. Spesielt ikke når det samme politiet overfor en muslimsk forsamling indirekte tramper ytringsfriheten under fot. Ikke et ord fra politiet om at i vårt demokrati har enhver rett til – om det så er noe dumt og forkastelig –   å kritisere religiøse og politiske personer og ideologier – og lov til å skrive satiriske bøker og lage filmer som «sårer» og «krenker» mennesker med en religiøs tro.
Hele det politiske, kulturelle og sekulære Norge – alle som vil at menneskerettighetene skal være i bunnen for vår samfunnsideologi – har i denne situasjonen én fane å forholde seg til – ytringsfrihetens fane. Vi ser villmennene på skjermen i dag der de brøler: «Vi går mot Vesten - gi oss våpen - til helvete med demokrati og frihet!»
Også i denne filmen «Innocence of Muslims» finnes forstandig islamkritikk, samtidig som mange - for ikke å si de fleste – tar avstand fra en del av det som kommer fram på filmlerrete. Men det blir fullstendig meningsløst når politikere skal stå frem og unnskylde ytringsfriheten for å stagge de islamske voldshordene.
Politikerne  skal ikke ta fatt i de som sprer sitt upopulære politiske, kulturelle eller religiøse budskap og som forholder seg innen ytringsfrihetens ramme. Det er jo nettopp dette som er selve testen på demokratiet - ytringsfrihet innebærer informasjon om det vi ikke liker, det vi tar avstand fra – det som vi anser som forkastelig. Vi er dermed tilbake til selve demokratiets kvintessens: «Jeg er uenig i hva du sier, men jeg vil inntil døden forsvare din rett til å si det.»
Enten det er en film, en bok, en tegning eller et debattinnlegg som kritiserer «Profeten» – denne barne-sex-overgriperen, karavanerøveren, drapsmannen og krigsforbryteren – så blir muhammedanerne rasende. Disse faktiske forhold kan vi inntil så lenge snakke og skrive om i  vår del av verden – fremmes slike ytringer i en islamsk stat blir ytreren et hode kortere.
Vi har den samme islamske frykt-eimen selv i vårt samfunn. Da Halvor Tjønn kom ut med boken «Muhammed» i fjor, avdekket forfatteren at denne religionsstifteren var ingen Jesus, men en brutal og hevngjerrig despot. Norske avisredaktører kunne trykke side opp og side ned med sitater og hendelser fra Muhammeds liv og samfunn – som endte opp i en orgie av undertrykkelse, sexovergrep, ransoverfall og krig med krigsbytte. Ikke en gang den frittalende Olav Versto i VG våget å fortelle leserne hva boken inneholdt - for som Versto skrev: Islamister har drept folk for mindre enn dette.
Politikerne i Vesten må enten underkaste seg islam der de lover at enhver profetfornærmelse vil bli straffet – eller politikerne sier: Dere muslimer har én jobb å gjøre – ta innover dere og respekter  menneskerettighetene - ikke møt ytringsfriheten med vold og drap!
Vi må bare ta høyde for at det kommer neppe til å skje. Politikerne vil ikke ta konfrontasjonen - kan ikke, orker ikke - de tør ikke.
Det som vi har sett i disse dager er avklarende på én måte: De velmenende og «snille» nordmenn som sier: Islam er en religion på linje med kristendommen – de har fått litt å tenke på.

Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder 

Endnu en jubel-idiot ! - Blandt många Svennar.....

SÖN 16 SEP 2012

"Sverige den bästa islamiska staten"

Av 4 MARS 2009 00.09 (UPPDATERAD 5 mars 06.26)

MALMÖ. – Den bästa islamiska staten är Sverige! Säger kommunpolitikern och imamen Adly Abu Hajal (M). Alla viktiga, grundläggande principer finns här.

Som imam kan han skriva brev till oroliga föräldrar som inte vill se sitt barn sova ihop med någon innan giftermålet.
- Jag kallar det att vara pojkvän och flickvän på muslimskt vis, säger han.
De lovar att gifta sig och föräldrarna kan andas ut. Om paret ångrar sig så är det inte mer med det. Då får de göra slut helt enkelt.

I ett litet

tegelhus i Fosie bor den moderata politikern från Palestina, som använder sig av sharia- lagarna för att lösa relationstvister. Adly Abu Hajal är övertygad om att den västerländska liberalismen är den bästa grunden för en fri religionsutövning. Därför använder han sig av sin roll som imam när människors religiösa tolkningar krockat med verkligheten.
Själv menar han att islam måste tolkas både tidsenligt och i överensstämmelse med de lagar som gäller där man befinner sig.

Sharialagar har i Norden fått dåligt rykte. De kopplas ofta samman med fundamentalistiska islamister, som genom att införa sharialagar vill skapa ett strängt religiöst samhälle.
Men allt beror på hur man tolkar dem, enligt Adly Abu Hajal. Han ser inga problem i att kombinera svenska lagar och regler med islam.
– Sharia har tre nivåer. Den personliga, den familjära och den allmänna. Den allmänna lagen måste gälla för alla, därför är svensk lag sharia i Sverige. Är man inte överens med den så varsågod – kämpa! Alla har rätt att försöka få igenom en lagändring.
Du säger att det bästa landet för islam är Sverige, men hur ser du som moderat på en stat som är så präglat av socialdemokrati?
- Jag är liberalkonservativ. Inte helt konservativ, och inte helt liberal. Dessutom lägger jag stor vikt vid sociala frågor, så man kan säga att jag är i mitten.

Adly Abu Hajals

arbete som imam har först och främst handlat om skilsmässofrågor. Det beror på att få imamer vill döma till kvinnornas fördel, så de kommer till honom.
När ett par som har gift sig på muslimskt sätt, senare skiljer sig i Sverige, slår tingsrätten fast att skilsmässan är ett faktum. Vad domstolen inte bryr sig om är det kontrakt som muslimska par upprättar vid giftermålet.

Kontraktet innehåller

en överenskommelse om en summa pengar eller en gåva, som ska betalas ut till kvinnan ifall paret skiljs.
Därför är mannen inte alltid särskilt intresserad av att skilja sig muslimskt, trots att tingsrättens dom ligger fast.
Så länge det inte finns något intyg från en imam om skilsmässan, behöver inga pengar betalas ut, men kvinnan kan heller inte gifta om sig och en rad andra problem uppstår i kontakten med hemlandet och inom det egna nätverket i Sverige.

Adly Abu Hajal

visar en stor samling pärmar i sin bokhylla från tjugo års arbete med liknande fall.
Det rör sig om dokument från hundratals tvister som arkiverats tillsammans med de brev från polisen, socialtjänsten och privatpersoner från hela Sverige som tagit kontakt för att be om hjälp. Problemet är med andra ord välkänt.
Björn Serrander, rådman på Malmö tingsrätt, menar också att man länge känt till att muslimska skilsmässor får genomgå dubbla processer.
– Men det är väl som det är med det, säger Björn Serrander.
Är det någonting som tingsrätten ska se över?
– Nej, så vitt jag vet finns det ingen diskussion i den här frågan.

A new kind of journalism - extremely necessary !

The Difference between the United Kingdom, Great Britain and England Exp...

US ambassador dead body dragged on street by Islamo-fanatics while crowds shout “ We are all Osama ! "

Libya: US ambassador dead body dragged on street by Islamo-fanatics while crowds shout “We are all Osama”

September 12, 2012 · by admin · in Extremism, Human Rights Violations, Indoctrination, Muslim Execution, Muslim extremism, Muslim Hate Crimes, Muslim Infiltration, Muslims in Europe, Muslims WorldWide, Quran, U.S. International Relations, U.S. Muslim Relations, US Muslim Security

 

 

 

 

 

 

1 Vote

You got to wonder at the sanity of the media nowadays. When footage from Libya show Ambassador Christopher Stevens dead body being dragged around on the streets of Libya the NY Post caption state that the extremist crowd is “helping” to carry Christopher Stevens. Have I missed something here?

Christopher Stevens and his colleague are the victims of all those freedom fighters and lovers of freedom and democracy that the U.S., UK, and France helped with funding and military backup to oust their former madman in power, to bring in a new madman. Watch another sharia madness seek power in Libya. Chris Stevens appear to be a dhimmi who believed Islamic democracy actually exist.

Wake up to the realities of Islam: put a full stop to Muslim immigration to the west asaps. Dismantle mosques, ban the Koran and ban any Sharia courts, whether inactive or in council stages.

.
The NY Post caption:

Muslims “help” an unconscious US ambassador. At least according to NY Post.

Libyan civilians help an unconscious Chris Stevens, at the US consulate compound in Benghazi . Stevens and three of his colleagues were killed in an attack on the US consulate. They “help” an unconscious consulate?

.

US ambassador and two staff ‘killed in rocket attack’ in Libya just hours after radical Islamists stormed embassy in protests over film attacking prophet

• Christopher Stevens died of ‘smoke inhalation’ after being pulled from car outside consulate in Benghazi
• He had been trying to evacuate staff at US compound as furious mob of extremists attacked
• Obama: ‘Chris was a courageous and exemplary representative of the US (who) selflessly served his country’
• Sean Smith, a foreign service information manager, was also shot dead by armed miliants
• Ambassador Stevens is first US diplomat to be killed in the line of duty since Adolph Dubs in Afghanistan in 1979
• Protests in Libya and in Egypt blamed on film The Innocence of Muslims which ‘insults Prophet Mohammed’
• US film-maker Sam Bacile: ‘Islam is a cancer, period’. He has now gone into hiding
• Marines are on their way to Benghazi to provide additional security to the area

By Jill Reilly
PUBLISHED: 20:09, 11 September 2012
Killed: Christopher Stevens was a career diplomat who died as he tried to evacuate staff from the US consulate in Benghazi
President Barack Obama is set to deploy a team of 50 marines to Libya after a bloody attack on a US consulate which left American ambassador Christopher Stevens, two marines and a communications officer dead.
The elite team will be sent to guard the compound in Benghazi which was left ravaged by firebombs during the attack. In the aftermath of the riot, looters are understood to have gutted the building.
But in a high-risk strategy which risks inflaming tensions between militant and the West further, President Obama is set to provide ‘all necessary resources’ to safeguard diplomatic personnel worldwide.
This, according to Fox News, includes sending marines into Libya.
The move is particularly radical as the president chose not to put military personnel on the ground in the North Africa country to help rebels topple Muammar Gaddafi during the revolution last year.
The American ambassador to Libya and three other embassy staff were killed in a rocket attack after an armed mob protesting at a ‘blasphemous’ film about the Prophet Mohammed set fire to the consulate in Benghazi.
Christopher Stevens, 52, was at the compound evacuating staff when the building was attacked by 20 heavily-armed militants.
During a 20 minute fire fight, Libyan guards positioned inside the consulate managed to hold the attackers off as they sprayed the building with bullets before hurling a bomb inside.
In the carnage, Sean Smith, a foreign service information management officer was shot dead.
Ambassador Stevens and his team made a desperate bid to flee by car to safety. But the vehicle came under heavy arms fire and was hit by a rocket, leaving it disabled and at the mercy of the mob.
Two marines attempted to aid Ambassador Stevens but were shot dead, according to CBS.
Graphic images taken at the scene show civilians making desperate attempts to pull the diplomat to safety. But their efforts were futile. Arab television station Al Jazeera today reported that Ambassador Stevens died of smoke inhalation.
Ambassador Stevens was a career diplomat who spoke Arabic and French and had already served two tours in Libya, including running the office in Benghazi during the revolt against Gaddafi. Five other US ambassadors have been killed in the line of duty, the last being Adolph Dubs in Afghanistan in 1979.
President Barack Obama today condemned the attack and paid tribute to the late Ambassador Stevens as he ordered increased security at diplomatic posts around the world.
‘Chris was a courageous and exemplary representative of the United States,’ he said.
‘Throughout the Libya revolution, he selflessly served our country and the Libyan people at our mission in Benghazi.
‘As Ambassador in Tripoli, he has supported Libya’s transition to democracy. His legacy will endure wherever human beings reach for liberty and justice. I am profoundly grateful for his service to my Administration, and deeply saddened by this loss.’
Scroll down for videos

Burnt out: A man walks inside the U.S. consulate, which was attacked and set on fire by gunmen yesterday, in Benghazi. Christopher Stevens, 52, was at the compound evacuating staff when the building was attacked by militants

Mission: President Barack Obama is set to deploy a team of 50 marines to Libya after a bloody attack. The elite team will be sent to guard the compound in Benghazi which was left ravaged by firebombs during the attack

Shell: An interior view of the U.S. consulate. Sean Smith, a foreign service information management officer was also killed

Fire damaged buildings in the compound: In a high-risk strategy which risks inflaming tensions between militant and the West further, President Obama is set to provide ‘all necessary resources’ to safeguard diplomatic personnel worldwide

Terrifying: Although deserted now, the scene was very different yesterday as angry mob raged through the grounds, armed with weapons

Support: Marines are on their way to Benghazi to provide additional security to the area – the U.S. compound in Benghazi, which is now empty, is being looted according to local reports

Destruction: A burned-out car smoulders at the scene. It is unclear if this vehicle was used by Ambassador Stevens and his team as he attempted to escape

Attack: Hillary Clinton speaks in reaction to the killing of the US Ambassador to Libya, John Christopher Stevens

Today Hillary Clinton said: ‘I had the privilege of swearing in Chris for his post in Libya only a few months ago.
‘He risked his own life to lend the Libyan people a helping hand to build the foundation for a new, free nation.’
She said they were still trying to contact the next of kin for the other two men.
The deaths will put huge pressure on the Libyan administration which took over after the fall of Muammar Gaddafi. Despite the West taking a key role in his overthrow, the country remains unstable and Islamic militants have moved into the power vacuum.
There are also huge questions about the security surrounding both Ambassador Stevens and the US diplomatic buildings in such a volatile country.
The violence in Libya – and an earlier assault by 2,000 people on the US embassy in the Egyptian capital Cairo – were sparked by a 14-minute trailer for a film called The Innocence of Muslims posted on YouTube.
In an original English version and another dubbed into Egyptian Arabic, Mohammed is depicted as a fraud, a womaniser and a madman, showing him having sex and calling for massacres.
It was made by Sam Bacile, a 56-year-old California real estate developer who identifies himself as an Israeli Jew. He said he had produced, directed and written the two-hour film which had only been shown once to a mostly empty theater in Hollywood earlier this year.
‘Islam is a cancer, period,’ he said in an interview yesterday, speaking after the State Department confirmed the death of an American in Benghazi.
He was apologetic about the killing but blamed lax embassy security and the perpetrators of the violence. ‘I feel the security system (at the embassies) is no good,’ said Bacile. ‘America should do something to change it.’
Mr Bacile claimed he did not know who had dubbed the film into Arabic. He went into hiding after the full scale of the the trouble in North Africa became clear.
Yesterday, Morris Sadek, an Egyptian-born Christian in the U.S. known for his anti-Islam views, told The Associated Press from Washington that he was promoting the video on his website and on certain TV stations, which he did not identify.
The film has featured on Egyptian media reports for several days with ultraconservative clerics going on air to denounce it and also to attack Sadek, who they blamed for the film. 
Revolt: An armed man waves his rifle as buildings and cars are engulfed in flames after being set on fire inside the U.S. consulate compound in Benghazi, Libya

In flames: The U.S. Consulate in Benghazi, Libya, is seen on fire during a protest by an armed group protesting a film being produced in the United States

Matters came to a head yesterday when hundreds of mainly ultraconservative Islamist protesters in Egypt marched to the US Embassy in downtown Cairo, gathering outside its walls and chanting against the movie and the US.

More…

• The 18-year-old boy who burned himself to death, the agony of his mother ‒ and a savage reminder of the reality of life in Gaza
• Blood-soaked streets of Syria: Horrific images show city devastated by government air strike with parents struggling to help badly-wounded children
• Obama’s re-election campaign engulfed in major foreign policy crisis after Libya killings
• Romney slams ‘disgraceful’ Obama administration response to attacks on U.S. diplomatic missions in Middle East that ‘sympathized’ with protestors

Most of the embassy staff had left the compound earlier because of warnings of the upcoming demonstration.
The crowd chanted, ‘Islamic, Islamic. The right of our prophet will not die.’ Some shouted, ‘We are all Osama,’ referring to al-Qaida leader bin Laden.
Young men, some in masks, sprayed graffiti on the walls. Some grumbled that Islamist President Mohammed Morsi had not spoken out about the movie.
A group of women in black veils and robes that left only their eyes exposed chanted, ‘Worshippers of the Cross, leave the Prophet Mohammed alone.’
Dozens of protesters then scaled the embassy walls, and several went into the courtyard and took down the American flag from a pole. They brought it back to the crowd outside, which tried to burn it, but failing that tore it apart.
The protesters on the wall then raised on the flagpole a black flag with a Muslim declaration of faith, ‘There is no god but God and Mohammed is his prophet.’  The flag is commonly used by ultraconservatives around the region.

Anger: Dozens of protesters scaled the embassy walls, and several went into the courtyard and took down the American flag from a pole. They brought it back to the crowd outside, which tried to burn it, but failing that tore it apart

Destruction: Plumes of smoke and flames can be seen rising out of the U.S. Consulate in Benghazi after the building was raided by gunmen who set it on fire

Protest: An American worker was shot to death and another was injured as the armed demonstrators swarmed the embassy in BenghaziThe Cairo embassy is in a diplomatic area in Garden City, where the British and Italian embassies are located, only a few blocks away from Tahrir Square, the center of last year’s uprising that led to the ouster of Mubarak.The U.S. Embassy is built like a fortress, with a wall several metres high. But security has been scaled back in recent months, with several roadblocks leading to the facility removed after legal court cases by residents.Trouble quickly spread to Libya where a group identifiying itself as the ‘Islamic Law Supporters’ attacked the consulate on the anniversary of the 9/11 attacks on American in protest at a film that they deemed blasphemous to the Prophet Mohammed.A furious mob fired gunshots and then set the building alight as they clashed with Libyans hired to guard the facility. Outnumbered by the crowd, Libyan security forces did little to stop them, al-Sharef said.Witnesses reported militants firing rocket-propelled grenades from a nearby farmhouse.The situation rapidly deteriorated as the army tried to cordon off the area around the building and fought running battles with the attackers. But the crowd overwhelmed the facility, looting the contents.’I heard nearly 10 explosions and all kinds of weapons. It was a terrifying day,’ said a witness who refused to give his name because he feared retribution.

The mob climbed the walls of the compound in Cairo and ripped down the U.S. flag

Protesters destroy an American flag pulled down from the U.S. embassy in Cairo, Egypt

Egyptian riot police stand guard as protesters climb down from the wall of the embassy

Thousands of Egyptian demonstrators were angered by a film produced by expatriate members of Egypt’s Christian minority resident in the United States

Egyptian protesters pray outside the U.S. embassy in Cairo

An Egyptian protester (centre) holds a placard reading in Arabic ‘no to sectarian strife’ during the protest

Order was eventually restored after three hours but there was very little of the consulate left. Last night, the US confirmed that a state department officer had been killed last night with US Secretary of State Hillary Rodham Clinton strongly condemning the attack.
She said she had called Libyan President Mohammed el-Megarif ‘to coordinate additional support to protect Americans in Libya.’
‘Some have sought to justify this vicious behavior as a response to inflammatory material posted on the Internet,’ Clinton said in a statement released by the State Department.
‘The United States deplores any intentional effort to denigrate the religious beliefs of others. Our commitment to religious tolerance goes back to the very beginning of our nation. But let me be clear: There is never any justification for violent acts of this kind.’
It was some hours later that it emerged Ambassador Stevens and three of his team had been killed.
The attacks were the first such assaults on US diplomatic facilities in either country, at a time when both Libya and Egypt are struggling to overcome the turmoil following the ouster of their longtime leaders, Moammar Gadhafi and Hosni Mubarak, in uprisings last year.

City of light: The ‘Tribute in Light,’ making where the towers of the World Trade Center once stood, rise into the night sky next two the site of the new One World Trade Center glows in red, white and blue

http://themuslimissue.wordpress.com/2012/09/12/us-ambassador-dead-body-dragged-along-street-by-islamo-deducated-muslims-while-crowds-shout-we-are-all-osama/

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/brottstraff/article15432831.ab

USA:s ambassad i Jemen stormas av demonstranter

Angreppet mot de amerikanska ambassaderna har lett till fler våldsamheter.
På torsdagsmorgonen drabbade polis och demonstranter ihop utanför amerikanska ambassaden i Kairo.
Nu har även ambassaden i Jemen stormats av demonstranter.

USA:s ambassad i Jemens huvudstad Sanaa stormas av demonstranter mot den anti-muslimska filmen ”Innocence of muslims”. Skottlossning pågår, rapporterar nyhetsbyrån Reuters. Jemenitisk polis sköt först varningsskott och använde vattenkanoner för att skingra de 4000 demonstranterna utanför USA:s ambassad i Sanaa, rapporterar Sky News. Enligt vittnesuppgifter till Reuters uppgår antalet demonstranter på platsen till ett hundratal.

Var ett event på Facebook

Frilansjournalisten Adam Baron befinner sig i Jemen och han har på sin twitter skrivit att dagens demonstranter kom dit efter att ha tackat ja till ett evenemang på Facebook. Enligt Baron skapades evenemanget för att visa sitt missnöje mot den anti-muslimska filmen.
Adam Baron tog sig till ambassaden när upploppen började.
Han skriver på sitt twitterkonto att han är i säkerhet, men stämningen utanför ambassaden är spänd. Och polisen skjuter varningsskott i luften.

Brände amerikanska flaggan

Demonstranterna ska ha varit inne på ambassadens område, men inte i kontorsbyggnaden. Demonstranterna uppges ha tagit bort ambassadens skylt på ytterväggen och tänt eld på bildäck. De demonstranter som kom in på ambassadens område hissade ner den amerikanska flaggan och brände upp den. Jemenitisk polis och säkerhetsstyrkor lyckades senare driva ut demonstranterna från ambassadområdet, rapporterar en av AFP:s korrespondenter på plats.
Polisen har nu återtagit kontrollen av ambassaden, men protesterna fortsätter utanför. Flera personer uppges ha skadads i samband med händelsen, skriver BBC.
I Jemen finns al-Qaidas mest aktiva gren och USA stöttar den jemenitiska regeringen i arbetet mot terrorism.

Upplopp i Kairo

Under gårdagen befann sig runt 200 islamistiska aktivister utanför amerikanska ambassaden i Kairo för att demonstrera mot filmen ”Innocence of muslims”.
Men enligt rapporter ska ingen ha försökt att ta sig in. Efter skymningen minskade gruppen och polisen skingrade dem med tårgas. Al-Jazira rapporterar att runt 30 personer skadades, däribland 10 poliser under natten.
På torsdagen återvände dem och nyhetsbyårn AFP rapporterar om våldsamma kravaller och sammandrabbningar mellan dem och polis utanför amerikanska ambassaden. Demonstranterna kastade sten och molotovcocktails enligt CNN. Och på platsen utanför ambassaden skingrar polisen folkmassan gång på gång med tårgas som de skjuter ut från piketbilar. Polisen har skärmat av gatan med tre piketbilar. När demonstranterna skanderade och rusade mot bilarna möttes de av tårgas.
Egyptens president Mohamad Mursi säger i direktsänd tv att han stödjer fredliga protester men att det är fel att attackera människor eller ambassader.

"Var välplanerad"

Först trodde Pentagon att angreppen mot de amerikanska konsulaten var en spontan missnöjesyttring mot en islam-kritisk film. Men Pentagon tror att attacken var välplanerad av en mindre känd grupp Ansar al-Sharia som ansvarig för attacken i Libyen, rapporterar BBC. Pentagon har nu meddelat att man skickar två krigsfartyg till den libyska kusten. Även en grupp marinsoldater har skickats till den libyska huvudstaden Tripoli.
Enligt tjänstemän på fartyget som transporterar missiler har militärerna inte ett särskilt uppdrag, de handlar först på ett beslut från befälhavaren.

”Jaga jihadister”

En högt uppsatt amerikansk tjänsteman sade till CNN att amerikanerna kommer att använda sig av drönare som ska ansluta i jakten på jihadister som kan knytas till attacken. Informationen som drönarna samlar in ska överlämnas till libyska tjänstemän, sade tjänstemannen.
– Vi kommer inte att vackla i vårt åtagande för att se till att rättvisa skipas för denna fruktansvärda handling. Och vi ska inte göra några misstag, rättvisa ska skipas, sade president Barack Obama till CNN.
Libyens statsminister Abdurrahim El-Keib kallade angreppet för en feg, brottslig handling.
– Sedan start har USA varit en nation som respekterar alla religioner. Vi förkastar alla ansträngningar att smutskasta andras religiösa övertygelser. Men det finns absolut inget försvar för denna typ av meningslöst våld, sade Obama.

”Slagord mot filmen”

Mer än ett dygn efter angreppet är det fortfarande oklart vad det var som egentligen hände.
Rapporter från både libyska och amerikanska källor och vittnen har delar av händelseförloppet kunnat beskrivas.
Vid sjutiden på kvällen samlades människor kring konsulatet. Slagord mot filmen som kränker profeten Muhammed avlöstes av skottsalvor. Omkring klockan tio stormades konsulatområdet, kulor och granater flög och byggnaden brann.
Bland angriparna identifierade libyerna en beväpnad lokal islamistgrupp med al-Qaidasympatier.

Hittades av libyer

Ett trettiotal amerikaner lyckades ge sig iväg till en annan byggnad. De visste då att en av deras landsmän dödats och att ambassadör Christopher Stevens saknades. Vid en andra angreppsvåg dödades ytterligare två av amerikanerna.
Vid ett på natten hittades Stevens av några ortsbor. De tog honom till sjukhus där läkarna konstaterade att han avlidit av den rök han andats in.

When in Rome - do as the Romans ! When in Denmark - do as the Norwegians !

Kultur i fengsel

SNILLISME: Det vakte oppsikt da terrordømte Mikael Davud krevde å få spesialtilberedt halalmat i fengsel. «Når du er i Roma, så gjør som romerne», kommenterer NRKs tidligere Moskva-korrespondent Marit Christensen. Foto: AFP

Publisert 12.09.12 - 11:04, endret 12.09.12 - 14:28 (VG)

Ingen dør av å spise svinekjøtt i Norge, selv ikke muslimer. Kultur er noe som er dannet i et folk gjennom hundrevis av år.

VG Nett følger

• Nye Norge

Marit Christensen, journalist

Norske fengsler strever med muslimske fanger, som ikke vil spise norsk mat.
Norsk mat inneholder både svinekjøtt og vilt. Og det skal den gjøre! Det er vår kultur.

Det får være grenser for snillisme fra vår side og etterkomme slike krav, også i fengsel, da?! Hvis du er muslim, og det å ikke spise svinekjøtt er det viktigste i livet, så får du sørge for å holde deg utenfor norske fengsler. Og hvis du likevel havner der, får det «å synde ved å spise norsk mat» være en del av straffen. For ingen dør av å spise svinekjøtt i Norge, selv ikke muslimer.

Den synden som er begått utenfor fengselet mot det norske samfunnet er langt verre! Men din tro er du selvfølgelig i din fulle rett til å beholde.


Kulturrespekt

Marit Christensen.

Mange av oss har tilbrakt år av våre liv i andre land og kulturer. Og det er jo det som er det interessante. Stor takk til de landene som har tatt imot oss! Hvis du vil ha det som du har det hjemme, så får du heller være hjemme. Ingen kan forvente at det skal være som hjemme ute i samfunnet i et annet land. Hva du gjør innenfor hjemmet i utlandet, er din egen sak. Men fengsel er ikke ens eget hjem. Det er samfunnets.

Jeg håper det er få norske kvinner, som krever svinekoteletter på restaurant i Tunisia eller tramper i shorts inn i en moské i Tyrkia. Jeg kan ikke med rett kreve å få kjøre på høyre side av veien i England, selv om rattet på min bil sitter på venstre
side.

Under sovjettiden kunne jeg ikke kreve å få veksle dollar åpent på gaten. Jeg har heller ikke avslått å spise rå reinmarg eller rått, frossent hestekjøtt i Sibir eller drikke gjæret hoppemelk i Sentralasia, når det er det beste de kan by en fremmed.

Rett og slett av respekt for andre menneskers kultur.

Riktignok ser vi, hvis vi går i oss selv, at vi i Europa og den kristne verden har bedrevet voldelig misjon og imperialisme i århundrer. Men på 1950-tallet begynte tankene om å avslutte dette triste og pinlige kapittelet i europeisk historie for alvor å slå gjennom. Verden lider dessverre fortsatt av vår påtvungne innflytelse. Og enda mer dessverre er vår form for demokrati blitt vår aller viktigste eksportvare i de senere årene. Folk må selv få danne det samfunnet som passer dem og deres kultur uten innblanding utenfra.

Synd i troen

Kultur er noe som er dannet i et folk gjennom hundrevis av år. Kulturen er tilpasset klimaet, tilgangen til naturressurser, menneskene, levesettet, normene, religionen og språket. Alt henger sammen. Det finnes kulturer, der det ifølge religiøse pålegg er forbudt å spise enkelte typer mat.

Men det er jo ikke fordi det er farlig nå i dagens moderne samfunn. Dette er grunnlagt på skikker fra den gangen menneskene ikke hadde muligheter for å oppbevare mat over lengre tid, slik at den ble fordervet. Denne erfaringen ble tatt med i troen og overtroen og inkorporert i kulturen som religiøse eller kulturelle påbud for at folk ikke skulle bli syke.

Vi har hatt den her i landet også - synden - også i matvaner. Vi har for eksempel ikke spist «ufisk». Men de skikkene er forsvunnet fordi de ikke lenger er hensiktsmessige. Min bestemor gikk med tørkle på hodet, og min mor gikk aldri i byen uten hatt, og de brukte ikke bukser, for det måtte ikke kvinner. Det var synd. Men jeg går barhodet i bukser og spiser breiflabb, for det er hensiktsmessig nå.

Hvis vi i det kristne Europa skulle følge alle Bibelens påbud, kunne vi knapt ha eksistert i det moderne samfunnet. Det meste ville vært synd. Det vi står tilbake med er etikken i troen. Og det er bra. Men den er åndelig.

Er det forresten noen som husker deildegasten i dag? Det grusomme vettet som kom og tok deg, hvis du flyttet på grensesteiner mellom eiendommer? Eller nøkken eller bøygen?

Alle kulturer er likeverdige, selv om de er forskjellige. De er levende der de har en funksjon. Når de mister funksjonen, forsvinner de. Av seg selv ...

For eksempel er det ikke noen nødvendighet i det norske samfunnet lenger med kjernefamilie. Folk lever vel uten den, selv om de fleste fortsatt holder sammen i forskjelligkjønnede par med barn.

Det å spise svinekjøtt har fortsatt en viktig næringsmessig funksjon i Nord-Europa, USA eller i sørøst Asia eller Polynesia, for den saks skyld. Det må vi kreve respekt for, slik som vi må vise respekt for andre kulturer der de har en funksjon.

Frihet og ansvar

Og misforstå meg ikke, jeg er for fri bevegelse over landegrensene, for ytrings- og religionsfrihet og menneskerettigheter. Men all frihet medfører også ansvar. Vi lærer om og av hverandre, noe jeg har tatt følgene av ved å studere og ta universitetseksamener i folkeminnevitenskap og sosialantropologi.

Og apropos krav i fengsel - jeg har tatt alle eksamenene uten PC på «cella»!

Det finnes et munnhell med opprinnelse fra år 387 e.Kr., da Ambrosius, biskopen av Milano, rådet Augustin, som hadde vært i Roma og undret seg over at de der ikke fastet på lørdager som hjemme, med følgende: «Når du er i Roma, så gjør som romerne!» I sannhet.