Terrorism i Skandinavien
Det går inte att frikoppla terrordåd från islam
Publicerad: 2011-01-17, Uppdaterad: 2011-01-17
Att helt frikoppla islam från diskussionen om terrordådet i Stockholm vore som att frikoppla kommunismen från Stalins terror och Maos massmord. Islam är inte en privatiserad religion, utan ett religiöst och politiskt system. Där detta system får avgörande inflytande går friheten ut och förtrycket in. Men den som försöker föra den diskussionen kallas ofta för islamofob.
Om författaren
Utrikeskorrespondent Världen idagDen svenska hållningen med Olof Palme i spetsen och horder av journalister i följe kritiserade hellre USA och andra demokratier. Palme sa bland annat att vi inte ska syssla med anti-sovjetism.
Felet var att man inte talade om frihet och demokrati. Visst hade man bakom järn- och bamburidåerna andra ekonomiska modeller - som misslyckades katastrofalt. Men det var framförallt ofriheten och förtrycket som var det dominerande.
Det var de i Sverige så förhånade politiska giganterna Reagan och Thatcher, tillsammans med påven Johannes Paulus, som sa att vänsterkejsaren var naken och brutal. Kommunismen var primärt ett ofrihetens system.
Både Obama och Tony Blair har sagt att alla religioner i grunden vill och är samma sak. Det vore som att säga att alla politiska ideologier egentligen är och vill samma sak. Är Labour samma som Tory? Demokrater samma som republikaner? Nazister som liberaler? Kommunister som kristdemokrater? Kristen tro är inte detsamma som buddustisk tro. Islam är inte i grunden samma sak som ateism.
Islam är inte en privatiserad religion, utan ett religiöst och politiskt system. Där detta system får avgörande inflytande går friheten ut och förtrycket in.
Det fanns snälla och trevliga kommunister och nazister som var stora djurvänner, men båda systemen var förtryckande. Det finns självklart snälla och fredliga muslimer, som exempelvis muslimer som visat solidaritet med koptiska kristna i Egypten efter bombdådet nyligen.
Men att helt frikoppla islam från diskussionen om terrordådet i Stockholm vore som att frikoppla kommunismen från Stalins terror och Maos massmord. Men den som försöker föra den diskussionen kallas ofta för islamofob. Eller för att anspela på Palmes uttalande: vi ska inte syssla med antiislamism.
Det är märkligt att svenskar ofta ropar på dialog med exempelvis islamska terroristgrupper som Hamas, men man kan inte ens säga hej till Jimmy Åkesson. De som efterlyser dialog med "moderata muslimer", borde kanske också kräva dialog med "moderata Sverigedemokrater".
Men vad är moderat islam? Samtliga 57 muslimska länder i världen vill att det globalt ska vara förbjudet att kritisera islam och Muhammed. Den pakistanske guvernören som mördades nyligen ifrågasatte landets blasfemilag. Men 500 moderata imamer har sagt att man inte ska sörja guvernörens död för blasfemilagen är bra. Man hotar med att den som sörjer ska gå samma öde till mötes som guvernören.
Många i Pakistan anser att självmordsbombande är fel, men 75 procent, cirka 140 miljoner pakistanska muslimer, menar att den som lämnar islam bör bestraffas, gärna med döden.
De som led mest under kommunismen var de medborgarna i kommunistiska länder. Idag saknar medborgare i islamska länder demokrati och mänskliga rättigheter. Vi är alltså inte emot muslimer - tvärtom. Men vi får inte upprepa den svenska undfallenheten mot diktatoriska system som var legio under kalla krigets dagar.
Må ropen skalla, frihet till alla - även för folken i muslimska länder.
Mats Tunehag
http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/17/islamska-l-nder-det-r-friheten-dumbom-0
Ingen kommentarer:
Send en kommentar