.
En farceagtig aarhushistorie Katrine Winkel Holm Offentliggjort 07.04.12 kl. 03:01 Skru, kære læser, tiden tilbage til sidste lørdag. Kan du huske, hvor meget dagens "højreekstremistiske" demonstration fyldte i medierne? Da ville "højreekstremister" fra hele Europa gå på gaden i Aarhus og få volden til at hærge og hagekorsene til at vaje. Det var i hvert fald det indtryk, man fik, når man hørte eksperterne udtale sig om, hvad grupperinger som English Defence League og Danish Defence League stod for. Hør bare, hvad Politikens og DR's yndlingsekspert, Chris Holmsted Larsen, udtalte: »Gruppernes retorik har været meget militant fra starten. Breiviks retorik er den samme, og det var med det budskab, at han legitimerede sit terrorangreb.« Grænserne mellem massemorderen og demonstranterne var, antydedes det med et associationstrick, flydende. Byens borgmester Jacob Bundsgaard udtalte da også, at English Defence League ikke var velkommen i byen og ønskede at »sende et klart signal om, at vi ikke accepterer politisk vold«. Af samme grund var der sammenkaldt til en stor moddemonstration i tolerancens navn. Hvordan gik det så? Jo, Aarhus blev faktisk ramt af optøjer. Men det var de angiveligt så tolerante moddemonstranter, der stod for dem. Som politiet udtalte her til avisen: »Det var i høj grad venstrefløjsaktivister og unge indvandrere fra Aarhus, der skabte optøjerne.« Af 89 anholdte var 87 moddemonstranter. De "tolerante" var altså militante. De "tolerante" forsøgte at forhindre en fredelig, lovlig demonstration i at finde sted. De "tolerante" angreb altså en af de mest fundamentale frihedsrettigheder: Forsamlingsfriheden. Det er ret alvorligt. Et eller andet var altså helt galt i den historie, som Politiken og DR havde serveret. Man kunne så forvente lange spalter fulde af selvransagelse. Eneste antydning af den slags, jeg har fundet, var borgmesterens efterfølgende understregning af, at det var »fuldstændigt uacceptabelt, at nogen prøvede at trænge ind til den demonstration i Mølleparken.« Resten er tavshed. Larmende tavshed. Spørgsmålene hober sig ellers op: Hvad var det for typer, som optrådte forklædt som "mangfoldige"? Hvordan kunne "Bedstemødre for mangfoldighed" gå sammen med folk, der igen og igen råbte "Allahu Akbar"? Er det tolerant at gå rundt med "Soldiers of Allah" på blusen? Og hvori bestod Danish Defence Leagues angiveligt så farlige "ekstremisme"? Vidner til den lille forkomne demonstration, som English Defence League og Danish Defence League havde stablet på benene, hørte intet "højreekstremistisk". En repræsentant for den finske Defence League udtalte, at »vi vil have, at folk, der kommer hertil, respekterer vores kultur«. Er det ekstremt? Dagens eneste truende og voldelige fremfærd stod de hårdkogte, halvmilitante "antifascister" for. Journalist Uwe Max Jensen noterede mindst én brosten afsendt fra denne lejr. Denne farceagtige aarhushistorie har afdækket et voldsomt behov for journalister, der oplyser i stedet for at opdrage. Journalister der går direkte til kilden og fortæller, hvad f.eks. English Defence League siger og gør, så vi kan blive klogere på dette fænomen. Og som oparbejder en kritisk distance til angivelige "eksperter". DR's ekstremismeekspert Chris Holmsted Larsen er f.eks. selv gammel venstreekstremist, og lødigheden i hans ekspertudsagn viser sig i hans påstande om, at Dansk Folkeparti er "racistisk" og "socialchauvinistisk." Med ham som hovedkilde kan vi se frem til flere aarhushistorier.
Niels 5. april kl. 00:26.Niels Bruun
Niels 5. april kl. 00:26.Niels Bruun
Aarhus’ borgmester Jacob Bundsgaard siger nej til intolerance. Men borgmesterens udsagn er ikke andet end en skidt blanding af populisme, dæmonisering og uvidenhed. 21. marts afholdt Aarhus Byråd en stort kommunalt orkestreret demonstration for “mangfoldighed” og “tolerance”. Demonstrationen var en protest mod Danish Defence League ‘s demonstration mod islamisering, der finder sted lørdag 31. marts i Mølleparken i Aarhus. I en tale ved kommunens demonstration sagde Aarhus’ socialdemokratiske borgmester Jacob Bundsgaard: “Vi siger nej til intolerance.” 15:02.Niels Bruun
Venstrefløjens skingre løgn. Propaganda-maskine kører i højeste gear i disse dage - Igen og igen gentages samme one-liner; "Defence League er nok bedst kendt for, at være et af den norske terrorist Breiviks forbilleder - Følgende grupper slutter op om sloganet. LO Århus, BUPL Århus, FOA Århus, 3F Transport logistik og byg – Århus, Dansk Metal Århus, Pædagogstuderendes Landssammenslutning – PLS, Tømrer klubben - 3F Sommervej, 3F Rymarken 3F Ungdom – Århus, Dansk Socialrådgiverforening, LFS - Landsforeningen for Socialpædagoger, Murersvendenes klub, Århus, Murerarbejdsmændenes klub, Århus, Tømrer og bygningssnekernes klub, Århus, DSU – Århus, SFU – Århus, SF Aarhus, SF København, Socialistisk Ungdomsfront - SUF, Enhedslisten Oslo Transportarbeiderforening - Oslo, NTF Bring Oslo, Landsutvalget NTF Bring Oslo, Havnearbeiderne i Norge, Vin- og Brennevinarbeidernes Forening, Oslo, Vin og Brennevinarbeidernes Fellesklubb, Oslo, Unite Against Fascism - England, ENAR - European Network Against Racism, Dansk Palæstinensisk Venskabsforening, AarhuSomali, Tyrkisk Dansk Forening, Antiracistisk netværk - Århus, KUR - Komiteen For Udlændinges Retssikkerhed, Palæstinensisk Forening-Al Rabetah, Viborg for mangfoldighed, I Love Gellerup, Dyrernes Alliance, Røde skoleelever, APK, Internationale Socialister, Kommunistisk Parti, KPD, Libertære Socialister, Kvindehuset i Århus, Studenterrådet på Århus Universitet. EDL var Anders Breivik´s forbillede skriver man. En sætning der formentlig får det til at gispe i de fleste mennesker. Så kan det ikke blive værre - Man mangler næsten kun en kommentar mere; EDL er forbillede for Joseph Kony - ikke sandt. Dæmoniseringen kender ingen grænser. Men er det sandt? Anders Breivik skriver om sin vurdering af EDL, som han har undersøgt på via Facebook. Uddrag af Anders Breiviks Manifest: 2083.The European declaration of independense. Side 1436. The EDL are in fact anti-racist, anti-fascist and anti-Nazi. They even have many members and leaders with non-European background (African and Asian). They have worked so hard, and continue to work hard, to keep National Socialists out of the organization. The EDL, although having noble intentions are in fact dangerously naïve. EDL and KT principles can never be reconciled as we are miles apart - The EDL even rejects taking a stand against multiculturalism which proves that they are even more naïve than Sarkozy, Merkel and Cameron who have all admitted that multiculturalism has been a failure and a disaster for Europe . The EDL, on the other hand, IS a democratic movement. They STILL believe that the democratic system can solve Britain
1. april kl. 08:33.Hans Brandl Ja, Jacob. Du skal ikke bilde mig ind, at du ikke havde forudset at det ville komme. Du er en simpel del af voldelig ekstremisme!!! Jeg skal love for at i fik vist Aarhus´ mangfoldighed, med stenkast, flaskekast og politivold!!
1. april kl. 19:08.Hara Dvinge Fra `denfri´:
"Bortset fra at borgmester Jacob Bundsgaard med sin udmelding udvander tolerance-begrebet, da det ifølge borgmesteren ikke skal omfatte mennesker, der tillader sig at være uenige med borgmester og byråd, er der et andet problem ved borgmesterens udmelding. Jacob Bundsgaard argumenterer nemlig ikke for, hvori hans politiske meningsmodstanderes påståede intolerance består. Dette fravær af politisk argumentation fra borgmester Jacob Bundsgaards side repræsenterer en rigtig skidt cocktail af populisme, dæmonisering og uvidenhed.
Det er ikke kun populisme at beskylde andre for intolerance, når man end ikke argumenterer for, hvilken intolerance ens politiske modstandere står for. Jacob Bundsgaard er reelt ude i en dæmonisering af sine politiske modstandere, som ikke klæder ham som folkevalgt.
Desuden kommer man ikke udenom, at Jacob Bundsgaards holdning sandsynligvis baserer sig på en stor grad af uvidenhed. English Defence League, der er til stede ved demonstrationen i Mølleparken, er imod den islamiske sharia lovgivning. Hvordan det i borgmesterens optik kan være intolerant at være imod en racistisk religiøs baseret lovgivning, der ud fra en islamisk verdensopfattelse diskriminerer kristne, jøder, “vantro”, kvinder og børn samt muslimer, der ifølge islams dogmatikere ikke er muslimske på den “rigtige” måde, er et spørgsmål, som borgmesteren burde svare offentligt på.
I stedet for at profilere sig på sin blanding af populisme, dæmonisering og uvidenhed burde borgmester Jacob Bundsgaard efter demonstrationen i Mølleparken mødes med repræsentanter for English Defence League. Ikke for at markere enighed, men for at udvise en reel tolerance overfor disses divergerende synspunkter."2. april kl. 05:18 · 2.
Niels Bruun Fra en pædagog til en anden -
Allerede første gang, jeg fik invitationen til arrangementet i Århus d.31.03. var jeg pinligt bevidst om - at arrangørerne fra første fløjt indledte sin kampagne med en løgn. I modsætning til arrangørerne som enten ikke har gjort deres hjemmearbejde ordentligt - eller også bare har et større behov for at defamere og ophidse - end et behov for at holde sig til sandheden - fik jeg en slemt dårlig smag i munden.
Påstanden om, at EDL er forbilleder for Anders Breivik er en løgn. Som enhver, der har læst Andres Breivik´s udgivelse; "2083. An European declaration of independence" er ubehageligt bevidste om.
Breivik karaktiserer EDL som en folk højtråbende aber - naive fjolser og angiver en række grunde til at han og KT ( KT er den gruppe som Breivik fortæller, at han opererer fra) - aldrig - kunne arbejde sammen med EDL.
Dels ved han at EDL, for at blive i terminologien, har "racefremmede" i rækkerne også i ledende positioner. Han fortæller at de endnu tror på at demokratiet kan redde England fra Islamismen. Breivik beskriver EDL som mere naive end Sarkozy og David Cameron fordi EDL i modsætning til d´herrer - tror på det multikulturelle samfund og sidst men ikke mindst - fordi EDL afstår fra at bruge terror.
De er - fortæller Anders Breivik - miles apart.
Arrangørerne af "Århus for mangfoldighed" indleder med en dæmoniserende løgn - intet mindre. Og en vældig uklædelig løgn - det er ganske ucharmerende at ville profitere af en tragedie, som den der fandt sted i Norge - trække en traumatiseret overlevende ind som taler osv. Men ikke bare uklædeligt - det er en særdeles uhensigtsmæssig dynamik, man risikerer at sætte i gang.
( Jeg skal poste et indlæg, jeg har skrevet andetsteds - når jeg finder det igen - der redegør for, hvilke bevæge-grunde jeg har for allerede på det tidspunkt, at beslutte mig for at intervenere mod arrangementet i Århus.)
Derefter trækker man hele sit arsenal frem med floskler og paroler - fra sit 70ér skuffedarium - ikke sandt. Vi skal også høre på de sædvanlige fraser om; "nazister", "fascister" og "racister."
EDL er ikke nazister - heller ikke fordi man kan finde nogle medløbere, der heiler. De bekender sig ikke til en nationalsocialistisk ideologi.
EDL er ikke fascister - heller ikke fordi EL og andre fortidsøgler har nogle gamle paroler liggende fra dengang man demonstrerede mod Augusto Pinochet, som man gerne vil have luftet. EDL er demokrater.
Og EDL er heller ikke racister, selvom man kan finde nogle edderspændt rasende skældsord via optagelser fra en bus med aktivister, der stenes gennem Århus af såkaldt "tolerante og mangfoldigheds-elskende" venstreorienterede. Som er et så selvmodsigende udtryk, at normalt reflekterende mennesker risikerer at tabe kæben i forbløffelse.
Det fordrer virkelig en mægtig interessant psykologi, når mennesker er i stand til at overbevise sig selv og hinanden om, at man kæmper - for - tolerance og mangfoldighed alt mens man dænger sine meningsopponenter til med flasker, brosten, cykler og belyvende skældsord -
Realiteten er; at de har ledende personer, som er indere, asiatere og at der er sorte i rækkerne blandt de menige. Der er ingen agenda om race-teori. End ikke i nærheden.
USA´s ambassade bragte en advarsel til amerikanske borgere i Danmark om de forestående og forudsigelige uroligheder. Som viser at man der er langt mere realistisk i sin vurdering af EDL. Her taler man om; højreorienterede, nationalister og anti-islamister.
Det er den rigtige betegnelse - hvis - man overhovedet skal forsøge at anbringe EDL, som er en 2 år gammel bevægelse - i en kategori.
Man kunne stille legitime spørgsmål ved den ene label - af de 3; som USA´s ambassade bruger. Og det er begrebet - højreorienterede. EDL har nemlig heller ikke en formuleret ideologi, som kan sammenlignes med det traditionelle billede af højre-orienterede - i form af konservatisme, en specielt liberal økonomisk vinkel eller tilsvarende. Der er socialister og mennesker i rækkerne., som almindeligvis bekender sig til arbejderpartiet - Labour.
EDL som eksponeret ved eksempelvis en Mr. Vad fra Enhedslistens hovedbestyrelse er en fabrikation. Man er enten meget - meget - dårligt orienteret om realiteten. Enten det - eller også har man et slemt behov for at lyve. Jeg er ikke helt sikker på, hvad der er bedst.
Denne korte dokumentar giver et fremragende indblik i EDL og er en hurtig indføring i hvad der egentlig rører sig i EDL. Det som også er interessant i indslaget er unægteligt, at BBC indledningsvist fortæller at det britiske politi ikke ved, hvordan de skal kategorisere EDL. http://www.youtube.com/watch?v=TCzCEb1k__8
Men man har en anderledes ubekymret og uansvarlig tilgang i BUPL, Lærerforeningen, FOA og i Enhedslistens Fører kælder. Der er ikke mange betænkeligheder eller langvarige refleksioner - her. Man reagerer pr. automat-refleks og trækker de outdatede dæmoniserende halvfjerdser-floskler frem.5. april kl. 00:25 · 1.Niels Bruun Projektiv identifikation,
Psykologisk forsvarsmekanisme og kommunikationsform, hvor en person (afsenderen) projicerer (se projektion) uacceptable følelser over på en anden (modtageren), der på subtil vis presses eller manipuleres til at opføre sig i overensstemmelse med det projicerede materiale;
fx kan en person projicere uacceptable aggressive, sadistiske følelser over på en anden. Ved at opføre sig over for den anden (modtageren), som om vedkommende var aggressiv og sadistisk, vil afsenderen forsøge at få modtageren til at identificere sig med det projicerede.
Hermed kan afsenderen dels komme af med sine egne uacceptable følelser ("det er ikke mig, der er aggressiv og sadistisk"), dels stadig have kontakt med disse følelser.
Afsenderen forsøger derved at få kontrol over modtageren og de projicerede følelser. Endelig kan modtageren enten identificere sig med det projicerede materiale ved at opføre sig, som om han/hun var aggressiv og sadistisk og give det tilbage i uforarbejdet form,
eller modtageren kan give det projicerede tilbage i en forarbejdet ("fordøjet") form.
fortsat:
I det psykoterapeutiske arbejde med psykotiske og grænsepsykotiske patienter spiller projektiv identifikation en stor rolle, idet terapeuten via patientens projektioner får indblik i, hvad der sker i hende/ham, og dernæst får mulighed for at bearbejde det projicerede materiale (levere det tilbage i "fordøjet" form), hvorved reaktionen kan få en terapeutisk, helbredende effekt.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Fra; Den store danske Enclykopædi.
Jævnfører det der kaldes - overføringer og modoverføringer.
Som i øvrigt også er et fænomen, der afdækkes af Rosenthal via det som kaldes Rosenthal-effekten.I daglig tale; De selvopfyldende profetier.
Derfor burde normalt tænkende og ansvarlige mennesker også - MED DET SAMME - tage afstand fra usaglige referencer til og sammenligninger med; Anders Breivik.
At der er - især - pædagogiske fagforbund som lægger navn til de begivenheder, som er blevet udlevet i Århus er mildt sagt - forbløffende. Det er ikke en urimelig forventning at have, at pædagoger og lærere er bevidste om den type dynamikker. Og overvejer, hvad de medvirker til at sætte i gang.
Det man kan sige er, at med mindre vi havde en busfuld af veluddannede terapeuter på vej ud af Århus er de ytringer som kom i bussen - fuldstændigt forudsigelige. http://www.youtube.com/watch?v=gu8F19MSbt8 Man levede fuldt ud op til forventningen.
Lad os alle krydse fingre for - at det stopper her.5. april kl.
00:25.Benny Bager Jeg håber da at Jacob er stolt over at ham har vist hele verden hvor voldlige og racistiske de dansker muslimer er .Jeg takker for dit gode arbejde for os anti islamske folk .
Jihad som kolonisering af nyt land
Dar al-Harb og Dar al-Islam).
For at forstå, hvordan jihad forstås, skal man kende to vigtige begreber i islam, som inddeler verden i erobret område, som islam har kontrol over, samt dét område, hvor krige skal tages i anvendselse. I det sidste område kæmper muslimer for at få magten.
De to områder kaldes henholdsvis Dar-al-Harb og Dar-al-Islam. Dar-al-Islam ...omfatter alle de områder, som domineres af muslimer og hvor muslimer har majoriteten eller 50% af befolkningen eller regerer landet. Her kan ikke-muslimer, såfremt de tilhører "Bogens folk" (jøder og kristne) leve under islams beskyttelse, men med indskrænkede rettigheder i henhold til Koranen. Dette skyldes, at de ikke er på islams stade, men befinder sig på et lavere stade. Derfor gælder ikke de samme love og rettigheder for de to grupper. Kristne og jøder har ret til eksistens, hvis de underordner sig. I så fald kaldes de dhimmier "beskyttelsesborgere". Personer, som ikke tilhører en af disse grupper, d.v.s. frafaldne, animister, polyteister, ateister og muslimske sekter, som f.eks. Bahai har ingen rettigheder inden for samfundet. De er reelt retsløse.
Kaldes der til jihad mellem muslimer og ikke muslimer, skal enhver hensyntagen til modstanderens værdighed være ophævet. “Når en mand, som ikke tilhører islam, bliver taget til fange, så skal han dræbes. Denne skæbne kan han kun undgå, såfremt han konverterer til islam ”(Konzelman s.35 f.).
Krigens område - Dar-al-Harb - er det område, hvor muslimerne er blevet så stærke, at de i stigende grad kan udfordre den herskende "vantro" ikke-muslimske styreform. Her gælder særlige regler i kampen for at nå frem til islamisk dominans: heriblandt er det tilladt at bryde aftaler, at snyde ikke-muslimske grupper, hvis det gælder islams sag eller at nå frem til et resultat gennem pres eller trusler, hvis det er nødvendigt. Erklæres der jihad, er det endog tilladt at voldtage ikke-muslimer Vis mere
Ingen kommentarer:
Send en kommentar